MEDIDAS Y CONTRAMEDIDAS
Prohibido usar mi dinero
Bernardo Rabassa 07/01/2012
Según Gestha en la actualidad, se mueven casi 250.000 millones de euros en dinero negro en España.
¡Asombroso!. ¡Eso no se le ocurre ni al que asó la manteca!. El Gobierno estudia prohibir los pagos en efectivo, porque conllevan fraude fiscal sobre todo, en los billetes de 500? (los llamados Bin Laden) que no hay quien cambie sino en el Banco cifra su objetivo, que independientemente de recortar las libertades del ciudadano una vez más, como analiza claramente Manuel Martin Ferrand, lo que luego glosaré, es una medida que nos sumirá aun más en la recesión económica porque el dinero en euros que es real y vale en cualquier país del mundo, saldrá disparado de nuestras fronteras, en busca de mejores lugares donde invertir. Prohibir el pago de facturas de más de 3.000 euros en efectivo recaudaría 19.600 millones de ? según Gestha, el sindicato de los técnicos de Hacienda( naturalmente funcionarios que se creen los intérpretes del bien del ciudadano). Esta medida, fue propuesta por Rubalcaba en campaña, y debía afectar a las facturas de más de 3.000 euros. La verdad es que creía que había ganado el PP las elecciones o, es que no hay diferencia.
No estamos hablando de pequeñas cifras, hoy guardadas en cajas fuertes o debajo de un ladrillo. En 2007 se calculaba que había 113 millones ? en billetes de 500. En 2010 La horquilla que se barajaba para medir el tamaño de la 'caja b' española iba desde algo más del 19% del producto interior bruto (PIB) que calcula Friedrich Schneider, profesor del departamento de Economía de la Universidad de Linz y cuyos cálculos son aceptados internacionalmente, al 23,3% del PIB (unos 244.918 millones de euros) que estimaba el Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública (Gestha, los Superman).
En 2011, De todas maneras ha evolucionado en los últimos años: desde el año 2000 hasta el 2009, el % el dinero negro en España ha subido 2,4%, desde el 20,9% hasta el 23,3%. En Comunidades, donde más ha subido es en Castilla León, que ha crecido un 6,3%; la buena noticia es que ha bajado en algunas comunidades casi 1%.
Según Gestha en la actualidad, se mueven casi 250.000 millones de euros en dinero negro en España. En mi personal opinión, dado lo confiscatorio que es el IVA, asociado a la destrucción de empleo hace que más que en el 23%, estemos en el 30% .
Desde que habló Soraya del tema, a mi juicio inoportunamente, más bien en plan globo sonda, se habrá paralizado el mercado inmobiliario de golpe, dos días solo, y ya no hay ventas puesto que como todo el mundo sabe, no se vende un solo metro cuadrado en España que no se pague en A + B, le guste o no al Gobierno, sea justo o injusto, constituya o no un fraude fiscal. Saben Vds. la gente es muy mala y cuidar de su dinero es su gran preocupación, sobre todo si hay poco o ¿nos van a volver buenos por decreto?. La obligación de pagar la plusvalía y la tasa de transmisiones, hoy paliadas por una minusvaloración oficial, no muy lejana de la autentica, pero al menos un 30 o un 40 % por debajo de la realidad, hace que el pago en B sea necesariamente en efectivo y por ello si no puede ser o es posible que no pueda ser SE PARALIZAN TODAS LAS OPERACIONES DE COMPRAVENTA y eso después de implantar el gobierno un IVA súper reducido del 4%.
Al Gobierno no debe de olvidársele que la economía sumergida es economía y da de comer a mucha gente( como hacia el estraperlo en tiempos de Franco). Si lo que quiere es reducir el fraude fiscal, que baje los impuestos de plusvalía y los de transmisiones, además del IBI catastral, que baje el IVA en los servicios de los Autónomos y de las PYMES al 4% por ejemplo y todo el mundo pagará, lo que no puede hacer, es sabiendo que los impuestos que se cobran serían excesivos si se cobraran sobre valores reales, es decidir luchar contra el fraude por la vía de la restricción de libertades como lo está intentando hacer.
Hablemos de Libertades ciudadanas:
1º El Gobierno no puede prohibir el pago en efectivo con moneda de curso legal en toda la Unión Europea. Va contra los tratados de la Unión. Cada uno tiene su dinero como quiere y si a alguien le apetece tenerlo en efectivo, ese es su problema. Para que haya fraude fiscal, el Estado deberá demostrar que el posesor del efectivo ha defraudado, otra cosa es que los notarios deben informar de las cantidades pagadas en efectivo. Que espabilen los inspectores fiscales y hagan su trabajo(los comodones de Gestha).
2º Si los que deben recibir el dinero efectivo, los compradores de pisos normalmente, no lo quieren declarar, o se lo llevaran fuera o no lo aceptaran por temor PARALIZANDOSE EL MERCADO, cosa que ya ha empezado a ocurrir.
3º Los que tengan efectivo si no lo pueden utilizar en territorio español, simplemente se lo llevaran fuera, en busca de mejores perspectivas.
MANUEL MARTIN FERRAND en un artículo en AC titulado "Autoridad y poder" dice. " Prosperar en España, lo que se dice prosperar, no prosperamos; pero el poder está al alcance, sea quien fuere, de quien controla el BOE e, incluso, de quien pueda ostentar una gorra, una chapa y una porra.
El Gobierno, se supone, lleva ocho años preparándose para ejercer en estos momentos de tribulación ética y crisis económica y, según nos anuncia, una de sus medidas fundamentales para erradicar el indeseable fraude fiscal consiste en ilegalizar el uso de los billetes de curso legal. No solo, como hasta ahora, con reparos al uso de los de 500 euros, sino prohibiendo los pagos en efectivo superiores a 1.000 euros. Ignoro la eficacia potencial de esa medida que denota, en quien la dicta, una tremenda falta de autoridad; pero, dándola por buena, es un gesto de poder equivalente a garantizar el orden público mediante el toque de queda. Un atentado a la libertad, si es que la libertad sigue cotizando como valor primordial en nuestra convivencia".
Mal empezamos, querido Rajoy, y yo que me había prometido no meterme con el gobierno en 3 meses. Le dais demasiado al magín en 15 dias, creí que venias ya preparados y me va pareciendo que no. ¡A ver si los Reyes Magos os traen algo de los sesos que empiezo a notar a faltar!
No estamos hablando de pequeñas cifras, hoy guardadas en cajas fuertes o debajo de un ladrillo. En 2007 se calculaba que había 113 millones ? en billetes de 500. En 2010 La horquilla que se barajaba para medir el tamaño de la 'caja b' española iba desde algo más del 19% del producto interior bruto (PIB) que calcula Friedrich Schneider, profesor del departamento de Economía de la Universidad de Linz y cuyos cálculos son aceptados internacionalmente, al 23,3% del PIB (unos 244.918 millones de euros) que estimaba el Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública (Gestha, los Superman).
En 2011, De todas maneras ha evolucionado en los últimos años: desde el año 2000 hasta el 2009, el % el dinero negro en España ha subido 2,4%, desde el 20,9% hasta el 23,3%. En Comunidades, donde más ha subido es en Castilla León, que ha crecido un 6,3%; la buena noticia es que ha bajado en algunas comunidades casi 1%.
Según Gestha en la actualidad, se mueven casi 250.000 millones de euros en dinero negro en España. En mi personal opinión, dado lo confiscatorio que es el IVA, asociado a la destrucción de empleo hace que más que en el 23%, estemos en el 30% .
Desde que habló Soraya del tema, a mi juicio inoportunamente, más bien en plan globo sonda, se habrá paralizado el mercado inmobiliario de golpe, dos días solo, y ya no hay ventas puesto que como todo el mundo sabe, no se vende un solo metro cuadrado en España que no se pague en A + B, le guste o no al Gobierno, sea justo o injusto, constituya o no un fraude fiscal. Saben Vds. la gente es muy mala y cuidar de su dinero es su gran preocupación, sobre todo si hay poco o ¿nos van a volver buenos por decreto?. La obligación de pagar la plusvalía y la tasa de transmisiones, hoy paliadas por una minusvaloración oficial, no muy lejana de la autentica, pero al menos un 30 o un 40 % por debajo de la realidad, hace que el pago en B sea necesariamente en efectivo y por ello si no puede ser o es posible que no pueda ser SE PARALIZAN TODAS LAS OPERACIONES DE COMPRAVENTA y eso después de implantar el gobierno un IVA súper reducido del 4%.
Al Gobierno no debe de olvidársele que la economía sumergida es economía y da de comer a mucha gente( como hacia el estraperlo en tiempos de Franco). Si lo que quiere es reducir el fraude fiscal, que baje los impuestos de plusvalía y los de transmisiones, además del IBI catastral, que baje el IVA en los servicios de los Autónomos y de las PYMES al 4% por ejemplo y todo el mundo pagará, lo que no puede hacer, es sabiendo que los impuestos que se cobran serían excesivos si se cobraran sobre valores reales, es decidir luchar contra el fraude por la vía de la restricción de libertades como lo está intentando hacer.
Hablemos de Libertades ciudadanas:
1º El Gobierno no puede prohibir el pago en efectivo con moneda de curso legal en toda la Unión Europea. Va contra los tratados de la Unión. Cada uno tiene su dinero como quiere y si a alguien le apetece tenerlo en efectivo, ese es su problema. Para que haya fraude fiscal, el Estado deberá demostrar que el posesor del efectivo ha defraudado, otra cosa es que los notarios deben informar de las cantidades pagadas en efectivo. Que espabilen los inspectores fiscales y hagan su trabajo(los comodones de Gestha).
2º Si los que deben recibir el dinero efectivo, los compradores de pisos normalmente, no lo quieren declarar, o se lo llevaran fuera o no lo aceptaran por temor PARALIZANDOSE EL MERCADO, cosa que ya ha empezado a ocurrir.
3º Los que tengan efectivo si no lo pueden utilizar en territorio español, simplemente se lo llevaran fuera, en busca de mejores perspectivas.
MANUEL MARTIN FERRAND en un artículo en AC titulado "Autoridad y poder" dice. " Prosperar en España, lo que se dice prosperar, no prosperamos; pero el poder está al alcance, sea quien fuere, de quien controla el BOE e, incluso, de quien pueda ostentar una gorra, una chapa y una porra.
El Gobierno, se supone, lleva ocho años preparándose para ejercer en estos momentos de tribulación ética y crisis económica y, según nos anuncia, una de sus medidas fundamentales para erradicar el indeseable fraude fiscal consiste en ilegalizar el uso de los billetes de curso legal. No solo, como hasta ahora, con reparos al uso de los de 500 euros, sino prohibiendo los pagos en efectivo superiores a 1.000 euros. Ignoro la eficacia potencial de esa medida que denota, en quien la dicta, una tremenda falta de autoridad; pero, dándola por buena, es un gesto de poder equivalente a garantizar el orden público mediante el toque de queda. Un atentado a la libertad, si es que la libertad sigue cotizando como valor primordial en nuestra convivencia".
Mal empezamos, querido Rajoy, y yo que me había prometido no meterme con el gobierno en 3 meses. Le dais demasiado al magín en 15 dias, creí que venias ya preparados y me va pareciendo que no. ¡A ver si los Reyes Magos os traen algo de los sesos que empiezo a notar a faltar!
HECATOMBE. Soluciones Drasticas
Llamamiento a las juntas civiles de Defensa nacional
por Bernardo Rabassa 24/09/2011
Autor:
"Vamos a ver si echamos una mano a esta democracia que hace aguas por todas partes"
El 2 de mayo de 1808 se produjo el levantamiento espontáneo del pueblo de Madrid contra el invasor, molesto por los abusos de las tropas francesas. El motivo inmediato fue impedir la salida del Palacio de Oriente del resto de la familia real para ir a Bayona. Oficiales de artillería (Daoiz, Velarde y Ruiz), dieron armas a la gente. Murat reprimió el levantamiento con gran dureza. En los días siguientes, se extendió la insurrección por toda España, al unirse espontáneamente a la rebelión muchas ciudades y provincias.
Ante el vacío de poder creado por la ausencia de Fernando VII y la colaboración del Gobierno con los invasores, se formaron las Juntas de Defensa, organismos revolucionarios que surgieron espontáneamente y asumieron la soberanía para defender la independencia frente a los franceses. Primero fueron locales y luego provinciales (13), coordinadas por la Junta Central Suprema, establecida en Aranjuez y presidida por Floridablanca, que asumió la tarea de dirigir la guerra y gobernar el país en las zonas no ocupadas. Se trasladó más tarde a Sevilla siendo sustituida en 1810 por una Regencia que se estableció en Cádiz.
Debido al levantamiento espontaneo de Madrid y como episodio central se produce el bando firmado por los alcaldes de Móstoles el 2 de mayo 1808 conocido como Bando de la Independencia.
El bando fue firmado por los entonces alcaldes Andrés Torrejón (por el Estado Noble) y Simón Hernández (por el Estado General u Ordinario), redactado por el aristócrata Juan Pérez Villamil y difundido por varias localidades de la carretera de Extremadura (hoy carretera A-5). El bando salió, portado por el postillón Pedro Serrano, con destino a Badajoz, a donde llegó el 4 de Mayo. En la ciudad pacense el Comandante General de Extremadura enviaba otros oficios con destino a Sevilla y Cádiz.
El bando tenía una misión específica: avisar a los pueblos de Toledo y Extremadura para que movilizaran milicias que acudiesen a socorrer a Madrid, ocupada por los franceses. El texto del bando es el siguiente:
Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de Móstoles:
Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son.
Pues eso: Sres. Indignados del 15 M, del millón y algoque se pasaron a votar al PP en las municipales y que seguramente aumentaran todavía más en las del 20 N. A los 47 millones de españolesque como mínimo han pagado o van a pagar las consecuencias del desmadre habido.
Señores. y Señoras. ilustrados, profesionales, menestrales, jóvenes y viejos que ya estáis hartos de la Grave Crisis Económica , Social y Cultural que padecemos y que vemos que nadie encuentra la solución, mientras oímos rumores de sables y de maniobras arteras de las cloacas del poder para que como en el Gatopardo Lampedusiano "todo tiene que cambiar para que nada cambie" como ocurrió en 1978 con una Constitución cuyo melón se acaba de abrir para reformar tímidamente el articulo 135 con una "grosse koalition" PSOE-PP.
Vamos a ver si echamos una mano a esta democracia que hace aguas por todas partes constituyendo desde la Sociedad Civil Juntas de Defensa Nacional, locales y provincialesque eviten que nos la den con queso.
SolicitamosCortes Constituyentes, que reformen cuanto hay que reformar, que es casi todo y que unanueva "PEPA" de 2012, doscientos años después de la de 1812, venga a renovar nuestro fervor democrático y nuestra ilusión, por nuestro futuro, como Nación Libre y Soberana que no acepta más la alienación, el "aborregamiento" al que se ha acostumbrado el pueblo español bajo las oligarquías que han llevado a nuestro país a la ruina, al oprobio y a la corrupción.
Zapatero se ha ido de "rositas" entre cortesías y remilgos parlamentarios, la Bolsa ha perdido la mitad de su valor. Cinco millones de parados pronto se verán sin subsidio. Los sindicatos subvencionados se reúnen en mítines multitudinarios (CCOO invitado de honor Santiago Carrillo) pagados con nuestros impuestos.
La Panda "mangante" de la Casta hasta hoy en el poder se ha asegurado retiros de lujo mientras cierran cerca de un millón de empresas y nuestra deuda paíssube a la estratosfera, de cuatro veces el PIB (impagable) y veo a candidatos en campaña acompañados de notorios políticos del "metemano" tan panchos y desenvueltos como inocentes corderillos.
Vemos a Bildu y a los proetarras en las Instituciones cobrando, mientras que los presos asesinos se adhieren al Guernica a cambio de una amnistía, en tanto, sutilmente todos los partidos y el Gobierno se apresuran flojamente a decir que no es suficiente "Que hay que ser más buenos y renunciar a las armas".
Intento de más censura en TVE y el "paripé" de independencia de sus empleados. Nuestra Política Exterior por los suelos, somos el "hazmereir"de Europa y del Mundo. Nuestros barcos secuestrados, pagando rescate. Rebelión de La Autonomía de Catalunya contra la Ley y los tribunales de justicia, por cierto elegidos en su cúpula por los partidos políticos, en tanto anuncia ya retraso en el pago de las nominas a médicos y enfermeras en su territorio.
Déficit generalizado a todos los niveles de la Administración, después del anterior derroche, todos partidos incluidos unos más y otros menos, Andalucía, Catalunya, Extremadura, Castilla la Mancha, Madrid capital............. LA HECATOMBE
Madrid 24 de Septiembre de 2011
BERNARDO RABASSA ASENJO
PRESIDENTE DE HONOR Y DE RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL
PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN FIECS"INSTITUTO EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL"
Ante el vacío de poder creado por la ausencia de Fernando VII y la colaboración del Gobierno con los invasores, se formaron las Juntas de Defensa, organismos revolucionarios que surgieron espontáneamente y asumieron la soberanía para defender la independencia frente a los franceses. Primero fueron locales y luego provinciales (13), coordinadas por la Junta Central Suprema, establecida en Aranjuez y presidida por Floridablanca, que asumió la tarea de dirigir la guerra y gobernar el país en las zonas no ocupadas. Se trasladó más tarde a Sevilla siendo sustituida en 1810 por una Regencia que se estableció en Cádiz.
Debido al levantamiento espontaneo de Madrid y como episodio central se produce el bando firmado por los alcaldes de Móstoles el 2 de mayo 1808 conocido como Bando de la Independencia.
El bando fue firmado por los entonces alcaldes Andrés Torrejón (por el Estado Noble) y Simón Hernández (por el Estado General u Ordinario), redactado por el aristócrata Juan Pérez Villamil y difundido por varias localidades de la carretera de Extremadura (hoy carretera A-5). El bando salió, portado por el postillón Pedro Serrano, con destino a Badajoz, a donde llegó el 4 de Mayo. En la ciudad pacense el Comandante General de Extremadura enviaba otros oficios con destino a Sevilla y Cádiz.
El bando tenía una misión específica: avisar a los pueblos de Toledo y Extremadura para que movilizaran milicias que acudiesen a socorrer a Madrid, ocupada por los franceses. El texto del bando es el siguiente:
Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de Móstoles:
Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son.
Pues eso: Sres. Indignados del 15 M, del millón y algoque se pasaron a votar al PP en las municipales y que seguramente aumentaran todavía más en las del 20 N. A los 47 millones de españolesque como mínimo han pagado o van a pagar las consecuencias del desmadre habido.
Señores. y Señoras. ilustrados, profesionales, menestrales, jóvenes y viejos que ya estáis hartos de la Grave Crisis Económica , Social y Cultural que padecemos y que vemos que nadie encuentra la solución, mientras oímos rumores de sables y de maniobras arteras de las cloacas del poder para que como en el Gatopardo Lampedusiano "todo tiene que cambiar para que nada cambie" como ocurrió en 1978 con una Constitución cuyo melón se acaba de abrir para reformar tímidamente el articulo 135 con una "grosse koalition" PSOE-PP.
Vamos a ver si echamos una mano a esta democracia que hace aguas por todas partes constituyendo desde la Sociedad Civil Juntas de Defensa Nacional, locales y provincialesque eviten que nos la den con queso.
SolicitamosCortes Constituyentes, que reformen cuanto hay que reformar, que es casi todo y que unanueva "PEPA" de 2012, doscientos años después de la de 1812, venga a renovar nuestro fervor democrático y nuestra ilusión, por nuestro futuro, como Nación Libre y Soberana que no acepta más la alienación, el "aborregamiento" al que se ha acostumbrado el pueblo español bajo las oligarquías que han llevado a nuestro país a la ruina, al oprobio y a la corrupción.
Zapatero se ha ido de "rositas" entre cortesías y remilgos parlamentarios, la Bolsa ha perdido la mitad de su valor. Cinco millones de parados pronto se verán sin subsidio. Los sindicatos subvencionados se reúnen en mítines multitudinarios (CCOO invitado de honor Santiago Carrillo) pagados con nuestros impuestos.
La Panda "mangante" de la Casta hasta hoy en el poder se ha asegurado retiros de lujo mientras cierran cerca de un millón de empresas y nuestra deuda paíssube a la estratosfera, de cuatro veces el PIB (impagable) y veo a candidatos en campaña acompañados de notorios políticos del "metemano" tan panchos y desenvueltos como inocentes corderillos.
Vemos a Bildu y a los proetarras en las Instituciones cobrando, mientras que los presos asesinos se adhieren al Guernica a cambio de una amnistía, en tanto, sutilmente todos los partidos y el Gobierno se apresuran flojamente a decir que no es suficiente "Que hay que ser más buenos y renunciar a las armas".
Intento de más censura en TVE y el "paripé" de independencia de sus empleados. Nuestra Política Exterior por los suelos, somos el "hazmereir"de Europa y del Mundo. Nuestros barcos secuestrados, pagando rescate. Rebelión de La Autonomía de Catalunya contra la Ley y los tribunales de justicia, por cierto elegidos en su cúpula por los partidos políticos, en tanto anuncia ya retraso en el pago de las nominas a médicos y enfermeras en su territorio.
Déficit generalizado a todos los niveles de la Administración, después del anterior derroche, todos partidos incluidos unos más y otros menos, Andalucía, Catalunya, Extremadura, Castilla la Mancha, Madrid capital............. LA HECATOMBE
Madrid 24 de Septiembre de 2011
BERNARDO RABASSA ASENJO
PRESIDENTE DE HONOR Y DE RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL
PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN FIECS"INSTITUTO EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL"
INTERES POR ECHAR DINERO
El Martes 28 asistí en la residencia del embajador de China en Madrid, a la recepción que ofrecía el Sr. Zhu Bangzao en la Moraleja, con motivo de la presentación del magazine Diplomática, que dedicado a China había preparado su presidenta Dñª. Sonia Segura, lo que motivo mi atención, después de una larga conversación en francés con el Sr. Embajador, por el papel de China en Europa y de nuestros intereses en parte contrapuestos, China-USA frente a Europa.
Dejando de lado la magnífica hospitalidad y la presencia de amigos comunes en una recepción impecable sobre un césped de la calidad de un “green”, y recordando las recientes relaciones entre nuestro Gobierno Zapatero y la Republica Popular, no podía dejar de preocuparme el interés de China por nuestro País, en clara situación de recesión, que no podía tener mejor explicación que en el contexto de China con la Unión Europea, habida cuenta como dice Violeta Yanguela en un excelente artículo, que España puede ser comparada a los países Iberoamericanos que fueron calificados como bananeros, con la connotación de países con inestabilidad política, ilegalidad en el manejo de la administración del Estado, economías estancadas, presupuestos en déficit y un largo etcétera.
La década de los 80 explica Violeta, fue llamada por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) como la década perdida. Con el default de México en 1982 llegó el Plan Brady acompañado de lo que se llamó el Consenso de Washington y su unidad operativa del Fondo Monetario Internacional (FMI) para establecer las bases de las reformas de política económica que los países deudores debían de poner en práctica. Disciplina fiscal, recortes del gasto público, reforma tributaria, liberalización de comercio, privatización, desregulación y otro largo etcétera, exactamente igual que lo que ocurre con nosotros desde el eje Alemania-Francia.
Por supuesto, la reacción popular y el discurso de atentado a la soberanía por la
intervención del Imperio USA se hicieron sentir en la geografía iberoamericana.
En la actualidad parece ser que las imágenes de las protestas de la población y las medidas económicas exigidas a todo el Sur de Europa (Portugal, España, Grecia) no son diferentes a la de las repúblicas bananeras de Iberoamérica.
Son las mismas del otrora Consenso para Iberoamérica. Y también son una gran parte de las mismas, que aprobara la Unión Europea en su Cumbre de Lisboa en el 2000.
Así pues ¿que interés puede tener China en una nación “bananera” como las tres socialistas España, Portugal y Grecia?.
La clave está en Alemania, locomotora de la U.E. donde China busca la tecnología punta que no consigue en los USA con un Intercambio comercial de 130.000 millones de euros en 2010, 34% más que en 2009 con el objetivo de llegar a 200.000 millones en 2015.
Efectivamente: La modesta y discreta Villa Libermann, a orillas del Wansee, ha sido el primer escenario del mayor contacto bilateral chino-alemán realizado hasta la fecha: 13 ministros y 200 hombres de negocios por parte china, y sus correspondientes alemanes. En ese marco, a apenas 300 metros del lugar donde, en 1942, se decidió la “solución final” del holocausto judío, la Canciller Angela Merkel y el primer ministro chino, WenJiabao, posaron para los fotógrafos.
Tras las fotos, vinieron los contratos y acuerdos. En total 10.600 millones de euros en proyectos, ventas e inversiones. China es el segundo destino de las exportaciones alemanas fuera de Europa. Recibe el 5,6% de la exportación germana, sólo por detrás de EE.UU, mientras que Alemania es el sexto destino exportador de China y recibe el 30% del comercio chino con Europa.
El incremento de la exportación alemana a China casi se ha doblado en los últimos cuatro años. Para Alemania ha sido como agua de mayo, pues junto con los incrementos exportadores hacia Brasil y Estados Unidos, ha compensado con creces lo que le ha restado en Europa la crisis de los países meridionales, es decir nosotros.
Sin embargo, se espera que esta bendición remita en 2012, con el previsto enfriamiento de la economía china, entre otras razones porque en China también tienen burbuja inmobiliaria, con 65 millones de casas vacías y con un valor nominal del suelo inmobiliario en Pekín que se acercó en 2010 a los 20 billones de dólares, cuando el PIB de EE.UU. fue de 14,5 billones. Combinando los valores de Pekín y Shanghai (30 billones), el monto equivalía a los PIB de los cinco países más desarrollados: EE.UU., Alemania, Japón, Francia e Inglaterra. Imposible metafísico, en todas partes cuecen habas y la quiebra está al llegar.
“Si Europa lo necesita, le daremos la mano”, afirmó Wen en Alemania, cuyo gobierno compra deuda europea, española, húngara y griega, convencido de que el actual pinchazo de la eurocrisis es “temporal”. China lleva años diversificando la colocación de sus enormes reservas de divisas, tres billones de dólares, de los que una cuarta parte, se estima, ya están en euros. La actual crisis, nacida del comportamiento económico estadounidense, ha desprestigiado al dólar como divisa global y ha transformado al mortecino y virtual euro, en moneda refugio.
De forma que a los “bananeros” por el mero hecho de pertenecer al euro, nos ha venido, como se dice, Dios a ver, después del Requiescat in Pace de Zapatero y no mediando guerra mundial, por medio, nos hemos aferrado al hierro candente que supone nuestra Híper relación. Bienvenido Mr. Marshall es decir Sr. Zhu Bangzao.
BERNARDO RABASSA ASENJO
PREDIDENTE DE HONOR Y DE RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL
PRESIDENTE DE LA FUNDACION FIECS “INSTITUTO EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL
Dejando de lado la magnífica hospitalidad y la presencia de amigos comunes en una recepción impecable sobre un césped de la calidad de un “green”, y recordando las recientes relaciones entre nuestro Gobierno Zapatero y la Republica Popular, no podía dejar de preocuparme el interés de China por nuestro País, en clara situación de recesión, que no podía tener mejor explicación que en el contexto de China con la Unión Europea, habida cuenta como dice Violeta Yanguela en un excelente artículo, que España puede ser comparada a los países Iberoamericanos que fueron calificados como bananeros, con la connotación de países con inestabilidad política, ilegalidad en el manejo de la administración del Estado, economías estancadas, presupuestos en déficit y un largo etcétera.
La década de los 80 explica Violeta, fue llamada por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) como la década perdida. Con el default de México en 1982 llegó el Plan Brady acompañado de lo que se llamó el Consenso de Washington y su unidad operativa del Fondo Monetario Internacional (FMI) para establecer las bases de las reformas de política económica que los países deudores debían de poner en práctica. Disciplina fiscal, recortes del gasto público, reforma tributaria, liberalización de comercio, privatización, desregulación y otro largo etcétera, exactamente igual que lo que ocurre con nosotros desde el eje Alemania-Francia.
Por supuesto, la reacción popular y el discurso de atentado a la soberanía por la
intervención del Imperio USA se hicieron sentir en la geografía iberoamericana.En la actualidad parece ser que las imágenes de las protestas de la población y las medidas económicas exigidas a todo el Sur de Europa (Portugal, España, Grecia) no son diferentes a la de las repúblicas bananeras de Iberoamérica.
Son las mismas del otrora Consenso para Iberoamérica. Y también son una gran parte de las mismas, que aprobara la Unión Europea en su Cumbre de Lisboa en el 2000.
Así pues ¿que interés puede tener China en una nación “bananera” como las tres socialistas España, Portugal y Grecia?.
La clave está en Alemania, locomotora de la U.E. donde China busca la tecnología punta que no consigue en los USA con un Intercambio comercial de 130.000 millones de euros en 2010, 34% más que en 2009 con el objetivo de llegar a 200.000 millones en 2015.
Efectivamente: La modesta y discreta Villa Libermann, a orillas del Wansee, ha sido el primer escenario del mayor contacto bilateral chino-alemán realizado hasta la fecha: 13 ministros y 200 hombres de negocios por parte china, y sus correspondientes alemanes. En ese marco, a apenas 300 metros del lugar donde, en 1942, se decidió la “solución final” del holocausto judío, la Canciller Angela Merkel y el primer ministro chino, WenJiabao, posaron para los fotógrafos.
Tras las fotos, vinieron los contratos y acuerdos. En total 10.600 millones de euros en proyectos, ventas e inversiones. China es el segundo destino de las exportaciones alemanas fuera de Europa. Recibe el 5,6% de la exportación germana, sólo por detrás de EE.UU, mientras que Alemania es el sexto destino exportador de China y recibe el 30% del comercio chino con Europa.
El incremento de la exportación alemana a China casi se ha doblado en los últimos cuatro años. Para Alemania ha sido como agua de mayo, pues junto con los incrementos exportadores hacia Brasil y Estados Unidos, ha compensado con creces lo que le ha restado en Europa la crisis de los países meridionales, es decir nosotros.
Sin embargo, se espera que esta bendición remita en 2012, con el previsto enfriamiento de la economía china, entre otras razones porque en China también tienen burbuja inmobiliaria, con 65 millones de casas vacías y con un valor nominal del suelo inmobiliario en Pekín que se acercó en 2010 a los 20 billones de dólares, cuando el PIB de EE.UU. fue de 14,5 billones. Combinando los valores de Pekín y Shanghai (30 billones), el monto equivalía a los PIB de los cinco países más desarrollados: EE.UU., Alemania, Japón, Francia e Inglaterra. Imposible metafísico, en todas partes cuecen habas y la quiebra está al llegar.
“Si Europa lo necesita, le daremos la mano”, afirmó Wen en Alemania, cuyo gobierno compra deuda europea, española, húngara y griega, convencido de que el actual pinchazo de la eurocrisis es “temporal”. China lleva años diversificando la colocación de sus enormes reservas de divisas, tres billones de dólares, de los que una cuarta parte, se estima, ya están en euros. La actual crisis, nacida del comportamiento económico estadounidense, ha desprestigiado al dólar como divisa global y ha transformado al mortecino y virtual euro, en moneda refugio.
De forma que a los “bananeros” por el mero hecho de pertenecer al euro, nos ha venido, como se dice, Dios a ver, después del Requiescat in Pace de Zapatero y no mediando guerra mundial, por medio, nos hemos aferrado al hierro candente que supone nuestra Híper relación. Bienvenido Mr. Marshall es decir Sr. Zhu Bangzao.
BERNARDO RABASSA ASENJO
PREDIDENTE DE HONOR Y DE RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL
PRESIDENTE DE LA FUNDACION FIECS “INSTITUTO EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL
INDIGNATE
Bernardo Rabassa Asenjo
40.000 en Madrid. 50.000 en Barcelona, miles y miles de “indignados” , más de 200.000 contra el Sistema es decir contra el “Régimen de Juan Carlos I” se han manifestado por las calles de España, después de las acampadas de Madrid, Barcelona y otras muchas ciudades. Hasta hoy 64.883 personas han firmado su manifiesto y están votando en Asambleas la posibilidad de una Huelga General, me imagino que con más éxito que las convocadas por los Sindicatos.
Disponen de un arma poderosa, Internet y aunque no tienen específicos lideres, se comportan como la Hidra de Lerna antiguo y despiadado monstruo acuático ctónico con forma de serpiente policéfala (cuyo número de cabezas va desde 3 o 5 hasta 100 e incluso 10.000 según la fuente consultada) y aliento venenoso (Higino, 30) a la que Heracles mató en el segundo de sus doce trabajos. Su guarida era el lago de Lerna en el golfo de la Argólida (cerca de Nauplia), Bajo sus aguas había una entrada al Inframundo que la Hidra guardaba.
La hidra, en este caso proactivo, no guarda el Hades (Infierno) sino que intenta salvarnos a los españoles de la corrupción del sistema sostenido por la Constitución de 1978 y desea expresarse como un m ovimiento colectivista, me recuerdan a los anarquistas de la C.N.T, donde como seguidores ingenuos de Bakunin, decidían todo en Asamblea, si iban o no al frente, con el consiguiente desmadre de su presencia en el campo republicano, otros anarquistas de los que me siento más próximo eran los seguidores de Proudhon. Su legado sigue siendo importante en la actualidad, particularmente para los anarquistas, anarcosindicalistas, quienes ven sus logros como un precedente histórico de validez para un posible proceso de cambio social revolucionario, con la consecución de una estructura social sin gobierno, organizado a través de la participación directa desde abajo y del control y dirección colectiva y democrática de los medios de producción, de que depende la economía, por parte de los propios productores, hechos estos centrales de las ideas del anarcosindicalismo.
En España también puede encontrarse un referente del anarcocapitalismo para el
habla hispana, en especial en el siglo XXI, con exponentes contemporáneos de la escuela austríaca como mi amigo Jesús Huerta de Soto y algunos de los analistas del Instituto Juan de Mariana y del Club Liberal Español como yo mismo. Existe la tesis de Murray Rothbard de que la Escuela de Salamanca en el Siglo de Oro es un precedente filosófico, jurídico y económico de dudando en las tesis del Sinodo de Pistoia, donde los obispos dudaron de la infalibilidad del Papa, de las que se repartieron 2.000 ejemplares, de los que la Inquisición, todavía vigente logro incautarse de 2 ejemplares.
De allí arranca la filosofía de la Ilustración en la que militaron ilustres clérigos, diputados luego en las Cortes de Cádiz de 1812 y que tenía como precedentes a los Ilustrados como Jovellanos, Campomanes, Cabarrús, Feijo, Moratin en el reinado de Carlos III.
De forma que partiendo del anarcocapitalismo, denominación que no me gusta para el Liberalismo español que tiene bien sentadas sus bases en la constitución de 1812 y que a través de los partidos liberales, culminando en Izquierda republicana en 1936, volvió a renacer de mi mano, de la de Larroque, Joaquin Garrigues Walker, Madariaga y otros compañeros para luego ser absorbido por la UCD, CDS,PDL, Partido Reformista y en parte por el actual PP en tanto la mayoría nos mantenemos al margen de la política de partidos, en nuestros clubs y publicaciones, por ello juzgo de sumo interés el 15 M y sus consecuencias, pues de todo lo que demandan he escrito centenares de páginas que supongo que algo habrán influido en la “indignación” que les caracteriza, pero que debe homologarse pues en algo se parecen a los actores de la película Los santos inocentes de 1984 dirigida por Mario Camus, basada en la novela homónima de Miguel Delibes y ambientada en un cortijo de Extremadura en la década de 1960. Alfredo Landa y Francisco Rabal consiguieron ex aequo el Premio de interpretación masculina en el Festival de Cannes. Fue rodada íntegramente en Extremadura, en las ciudades de Mérida, Zafra y Alburquerque.
Una familia de campesinos formada por Paco y Régula y sus tres hijos, Nieves, Quirce y Charito viven en una humilde casa al servicio de los señores del cortijo, trabajando, obedeciendo y soportando humillaciones sin queja alguna. Su única aspiración es que sus hijos estudien para abandonar la vida que llevan. Charito, su hija menor, a la que llaman la niña chica, es retrasada mental y permanece siempre en una cuna. A la familia pronto se suma Azarías, hermano de Régula, al ser despedido de su trabajo en otro cortijo cercano. Azarías es un inocente con dificultad de expresión y retraso mental, cuya única preocupación es la cría de una pequeña grajilla, su milana bonita.
La vida en el cortijo sigue la misma rutina de siempre, unos mandan y otros obedecen; acontecimientos familiares, cacerías y fiestas se suceden en la Casa Grande. En una de estas cacerías, el señorito Iván mata con su escopeta al pájaro de Azarías, lo que provoca una respuesta brutal por parte de éste.
Los temas principales de la historia son:
El régimen draconiano de las Hipotecas, impuesto por los Bancos, y la falta de
participación en la política, a la vez que la incultura a la que nos ha sometido un régimen preocupado solo por los votos y que aunque empieza a preocuparse por el movimiento, en estos últimos días ha intentado por todos los medios romper su imagen con la protesta de los comerciantes de Sol, la violencia en Barcelona, la valoración de los participes como “frikis” “okupas” o “skin heads”, cuando la realidad es que aun habiendo elementos antisistema de la globalización ,la mayoría es gente normal, jóvenes a quienes alcanza ese 45% de paro en el que se encuentran y que por lo general son pacificos o al menos lo han asiu demostrado en sus últimas manifestaciones.
Analicemos su manifiesto actual: “DEMOCRACIA REAL YA”
"Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean".
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie”.
Hasta aquí todos podemos subscribirlo pues es la dura realidad.
“Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
“Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad (les falta ante la Ley, pues no puede pedirse la igualdad si no hay merito), el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas”.
“Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.(Toda esta ultima parte es pura utopía, pues la dura realidad de la vida lo impide, todo ello depende no solo del esfuerzo, sino incluso de las condiciones físicas y morales y de la edad de los ciudadanos. Evidentemente existen unos mínimos que la solidaridad a través de los impuestos y del Estado deberían garantizarse, pero siempre de acuerdo con las posibilidades del país)”
“El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad. (No es el sistema económico, sino el gubernamental quien a su vez determina el sistema económico, los llamados mercados no tienen personalidad ni física ni jurídica, son el fruto del consenso entre la oferta y la demanda, con mediados financieros sujetos al Gobierno a través del Banco de España. Conocen poco, del atraco por ejemplo que es la Televisión Pública que obliga para paliar su déficit a pagar un canon en forma de aportación no de impuesto a todos los operadores del Mercado de las comunicaciones, como la Telefónica, con un porcentaje sobre ingresos brutos del 0.9%, sin tener en cuenta que esta empresa privada gane o no dinero y tenga algo que ver con la Televisión. Además todo ello se justifica a través de una pretendida calidad, cuando lo que es, es un instrumento de propaganda gubernamental.
Me sorprende que los “indignados” no acusen al PSOE de manipulación, pues este es quien viene haciéndolo desde hace 8 años a través de la doctrina Zapatero.
“La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE”. (¡Vaya por fin!, pero debería decir PSOEPP y no al revés)
El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia( no conozco ningún sistema en el mundo que pueda evitar esta situación. Toda agrupación humana general elites que acumulan poder y dinero y solo a través de impuestos progresivos, se puede reequilibrar algo la Sociedad, aunque nunca del todo), lo cual conduce a la violencia (falso, no es a la violencia sino al repudio y a un parlamentarismo más directo, la única via a la democracia real), que rechazamos.
El obsoleto y antinatural modelo económico vigente(será vigente , mientras lo permitamos, debemos luchar para que cambie a una verdadera libertad económica que no bloquee) la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto(Esta es una afirmación falsa y demagógica). Hasta el colapso”.
La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.(Esto suena a camelo ecológico-demagógico, pues ni es cierto que prime la acumulación del dinero, que es una realidad virtual de relaciones entre humanos, ni que se despilfarren todos los recursos, ni que se destruya el planeta.
“Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades” (Esta si que es demagogia, llevada al límite). Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo”(gran verdad).
“Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos”.(Y dale con la Economía que es de lo que comemos)
Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro( De acuerdo completamente )
Estos son sus eslóganes:
1. "No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros"
2. "Me sobra mes a final de sueldo"
3. "No hay pan para tanto chorizo"
4. "¿Dónde está la izquierda? al fondo, de la derecha".
5. "Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir".
6. "Se alquila esclavo económico"
7. "Se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para defender
nuestros derechos"
8. "Error 404: Democracia not found"
9. "Error de sistema. Reinicie, por favor"
10. "Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, es de los
de abajo contra los de arriba"
11. "Vivimos en un país donde licenciados están en paro, el presidentede nuestro gobierno no sabe inglés...y la oposición tampoco"
12. "Mis sueños no caben en tus urnas"
13. "Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE"
14. "Nos mean y dicen que llueve! "
15. "No falta el dinero. Sobran ladrones"
16. "¿Qué tal os va por España"?- Pues no nos podemos quejar. O sea,que bien ¿no?- no, que no nos podemos quejar."
17. "No es una crisis, es una estafa"
18. "No apagues la televisión... Podrías pensar"
19. "!!Tengo una carrera y como mortadela!!"
20. "Manos arriba, esto es un contrato"
21. "Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco"
22. "Rebeldes sin casa"
23. "Democracia, me gustas porque estás como ausente"
24. "Nosotros buscamos razones, ellos victorias"
25. "Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean"
Y no nos olvidemos de la 26..."SABEMOS EL CAMINO DE VUELTA!!!!"
Los 25 items son desgraciadamente grandes verdades, con las que congenio, pero la revolución debe substanciarse por un medio, que es el cambio constitucional profundo y sincero. Cambio de Ley Electoral, de Ley de los partidos políticos, de relaciones entre el ejecutivo, legislativo y judicial, elección directa del presidente de la Nación y de la forma de Estado a través de Referendums o elecciones especificas. Solo así cambiará nuestro mundo a un mundo mejor y más justo. El 15 M puede ser el detonante, los partidos políticos deberían ejecutarlo.
*Bernardo Rabassa Asenjo es Presidente de Honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español y Presidente de la Fundación FIECS “Instituto Europeo para la Comunicación Social”
40.000 en Madrid. 50.000 en Barcelona, miles y miles de “indignados” , más de 200.000 contra el Sistema es decir contra el “Régimen de Juan Carlos I” se han manifestado por las calles de España, después de las acampadas de Madrid, Barcelona y otras muchas ciudades. Hasta hoy 64.883 personas han firmado su manifiesto y están votando en Asambleas la posibilidad de una Huelga General, me imagino que con más éxito que las convocadas por los Sindicatos.
Disponen de un arma poderosa, Internet y aunque no tienen específicos lideres, se comportan como la Hidra de Lerna antiguo y despiadado monstruo acuático ctónico con forma de serpiente policéfala (cuyo número de cabezas va desde 3 o 5 hasta 100 e incluso 10.000 según la fuente consultada) y aliento venenoso (Higino, 30) a la que Heracles mató en el segundo de sus doce trabajos. Su guarida era el lago de Lerna en el golfo de la Argólida (cerca de Nauplia), Bajo sus aguas había una entrada al Inframundo que la Hidra guardaba.
La hidra, en este caso proactivo, no guarda el Hades (Infierno) sino que intenta salvarnos a los españoles de la corrupción del sistema sostenido por la Constitución de 1978 y desea expresarse como un m ovimiento colectivista, me recuerdan a los anarquistas de la C.N.T, donde como seguidores ingenuos de Bakunin, decidían todo en Asamblea, si iban o no al frente, con el consiguiente desmadre de su presencia en el campo republicano, otros anarquistas de los que me siento más próximo eran los seguidores de Proudhon. Su legado sigue siendo importante en la actualidad, particularmente para los anarquistas, anarcosindicalistas, quienes ven sus logros como un precedente histórico de validez para un posible proceso de cambio social revolucionario, con la consecución de una estructura social sin gobierno, organizado a través de la participación directa desde abajo y del control y dirección colectiva y democrática de los medios de producción, de que depende la economía, por parte de los propios productores, hechos estos centrales de las ideas del anarcosindicalismo.
En España también puede encontrarse un referente del anarcocapitalismo para el
habla hispana, en especial en el siglo XXI, con exponentes contemporáneos de la escuela austríaca como mi amigo Jesús Huerta de Soto y algunos de los analistas del Instituto Juan de Mariana y del Club Liberal Español como yo mismo. Existe la tesis de Murray Rothbard de que la Escuela de Salamanca en el Siglo de Oro es un precedente filosófico, jurídico y económico de dudando en las tesis del Sinodo de Pistoia, donde los obispos dudaron de la infalibilidad del Papa, de las que se repartieron 2.000 ejemplares, de los que la Inquisición, todavía vigente logro incautarse de 2 ejemplares.De allí arranca la filosofía de la Ilustración en la que militaron ilustres clérigos, diputados luego en las Cortes de Cádiz de 1812 y que tenía como precedentes a los Ilustrados como Jovellanos, Campomanes, Cabarrús, Feijo, Moratin en el reinado de Carlos III.
De forma que partiendo del anarcocapitalismo, denominación que no me gusta para el Liberalismo español que tiene bien sentadas sus bases en la constitución de 1812 y que a través de los partidos liberales, culminando en Izquierda republicana en 1936, volvió a renacer de mi mano, de la de Larroque, Joaquin Garrigues Walker, Madariaga y otros compañeros para luego ser absorbido por la UCD, CDS,PDL, Partido Reformista y en parte por el actual PP en tanto la mayoría nos mantenemos al margen de la política de partidos, en nuestros clubs y publicaciones, por ello juzgo de sumo interés el 15 M y sus consecuencias, pues de todo lo que demandan he escrito centenares de páginas que supongo que algo habrán influido en la “indignación” que les caracteriza, pero que debe homologarse pues en algo se parecen a los actores de la película Los santos inocentes de 1984 dirigida por Mario Camus, basada en la novela homónima de Miguel Delibes y ambientada en un cortijo de Extremadura en la década de 1960. Alfredo Landa y Francisco Rabal consiguieron ex aequo el Premio de interpretación masculina en el Festival de Cannes. Fue rodada íntegramente en Extremadura, en las ciudades de Mérida, Zafra y Alburquerque.
Una familia de campesinos formada por Paco y Régula y sus tres hijos, Nieves, Quirce y Charito viven en una humilde casa al servicio de los señores del cortijo, trabajando, obedeciendo y soportando humillaciones sin queja alguna. Su única aspiración es que sus hijos estudien para abandonar la vida que llevan. Charito, su hija menor, a la que llaman la niña chica, es retrasada mental y permanece siempre en una cuna. A la familia pronto se suma Azarías, hermano de Régula, al ser despedido de su trabajo en otro cortijo cercano. Azarías es un inocente con dificultad de expresión y retraso mental, cuya única preocupación es la cría de una pequeña grajilla, su milana bonita.
La vida en el cortijo sigue la misma rutina de siempre, unos mandan y otros obedecen; acontecimientos familiares, cacerías y fiestas se suceden en la Casa Grande. En una de estas cacerías, el señorito Iván mata con su escopeta al pájaro de Azarías, lo que provoca una respuesta brutal por parte de éste.
Los temas principales de la historia son:
- La opresión por parte de los señores.
- El desprecio y la falta de atención hacia sus criados.
- Las humillaciones continúas a las que son sometidos cada día los sirvientes.
- La incultura generalizada en las clases bajas de la sociedad de la época.
- La resignación de los miembros de las clases bajas al aceptar su condición de inferiores, siendo considerados casi como seres no humanos.
El régimen draconiano de las Hipotecas, impuesto por los Bancos, y la falta de
participación en la política, a la vez que la incultura a la que nos ha sometido un régimen preocupado solo por los votos y que aunque empieza a preocuparse por el movimiento, en estos últimos días ha intentado por todos los medios romper su imagen con la protesta de los comerciantes de Sol, la violencia en Barcelona, la valoración de los participes como “frikis” “okupas” o “skin heads”, cuando la realidad es que aun habiendo elementos antisistema de la globalización ,la mayoría es gente normal, jóvenes a quienes alcanza ese 45% de paro en el que se encuentran y que por lo general son pacificos o al menos lo han asiu demostrado en sus últimas manifestaciones.Analicemos su manifiesto actual: “DEMOCRACIA REAL YA”
"Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean".
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie”.
Hasta aquí todos podemos subscribirlo pues es la dura realidad.
“Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
“Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad (les falta ante la Ley, pues no puede pedirse la igualdad si no hay merito), el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas”.
“Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.(Toda esta ultima parte es pura utopía, pues la dura realidad de la vida lo impide, todo ello depende no solo del esfuerzo, sino incluso de las condiciones físicas y morales y de la edad de los ciudadanos. Evidentemente existen unos mínimos que la solidaridad a través de los impuestos y del Estado deberían garantizarse, pero siempre de acuerdo con las posibilidades del país)”
“El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad. (No es el sistema económico, sino el gubernamental quien a su vez determina el sistema económico, los llamados mercados no tienen personalidad ni física ni jurídica, son el fruto del consenso entre la oferta y la demanda, con mediados financieros sujetos al Gobierno a través del Banco de España. Conocen poco, del atraco por ejemplo que es la Televisión Pública que obliga para paliar su déficit a pagar un canon en forma de aportación no de impuesto a todos los operadores del Mercado de las comunicaciones, como la Telefónica, con un porcentaje sobre ingresos brutos del 0.9%, sin tener en cuenta que esta empresa privada gane o no dinero y tenga algo que ver con la Televisión. Además todo ello se justifica a través de una pretendida calidad, cuando lo que es, es un instrumento de propaganda gubernamental.
Me sorprende que los “indignados” no acusen al PSOE de manipulación, pues este es quien viene haciéndolo desde hace 8 años a través de la doctrina Zapatero.
“La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE”. (¡Vaya por fin!, pero debería decir PSOEPP y no al revés)
El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia( no conozco ningún sistema en el mundo que pueda evitar esta situación. Toda agrupación humana general elites que acumulan poder y dinero y solo a través de impuestos progresivos, se puede reequilibrar algo la Sociedad, aunque nunca del todo), lo cual conduce a la violencia (falso, no es a la violencia sino al repudio y a un parlamentarismo más directo, la única via a la democracia real), que rechazamos.
El obsoleto y antinatural modelo económico vigente(será vigente , mientras lo permitamos, debemos luchar para que cambie a una verdadera libertad económica que no bloquee) la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto(Esta es una afirmación falsa y demagógica). Hasta el colapso”.
La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.(Esto suena a camelo ecológico-demagógico, pues ni es cierto que prime la acumulación del dinero, que es una realidad virtual de relaciones entre humanos, ni que se despilfarren todos los recursos, ni que se destruya el planeta.
“Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades” (Esta si que es demagogia, llevada al límite). Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo”(gran verdad).
“Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos”.(Y dale con la Economía que es de lo que comemos)
Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro( De acuerdo completamente )
Estos son sus eslóganes:
1. "No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros"
2. "Me sobra mes a final de sueldo"
3. "No hay pan para tanto chorizo"
4. "¿Dónde está la izquierda? al fondo, de la derecha".
5. "Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir".
6. "Se alquila esclavo económico"
7. "Se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para defender
nuestros derechos"
8. "Error 404: Democracia not found"
9. "Error de sistema. Reinicie, por favor"
10. "Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, es de los
de abajo contra los de arriba"
11. "Vivimos en un país donde licenciados están en paro, el presidentede nuestro gobierno no sabe inglés...y la oposición tampoco"
12. "Mis sueños no caben en tus urnas"
13. "Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE"
14. "Nos mean y dicen que llueve! "
15. "No falta el dinero. Sobran ladrones"
16. "¿Qué tal os va por España"?- Pues no nos podemos quejar. O sea,que bien ¿no?- no, que no nos podemos quejar."
17. "No es una crisis, es una estafa"
18. "No apagues la televisión... Podrías pensar"
19. "!!Tengo una carrera y como mortadela!!"
20. "Manos arriba, esto es un contrato"
21. "Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco"
22. "Rebeldes sin casa"
23. "Democracia, me gustas porque estás como ausente"
24. "Nosotros buscamos razones, ellos victorias"
25. "Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean"
Y no nos olvidemos de la 26..."SABEMOS EL CAMINO DE VUELTA!!!!"
Los 25 items son desgraciadamente grandes verdades, con las que congenio, pero la revolución debe substanciarse por un medio, que es el cambio constitucional profundo y sincero. Cambio de Ley Electoral, de Ley de los partidos políticos, de relaciones entre el ejecutivo, legislativo y judicial, elección directa del presidente de la Nación y de la forma de Estado a través de Referendums o elecciones especificas. Solo así cambiará nuestro mundo a un mundo mejor y más justo. El 15 M puede ser el detonante, los partidos políticos deberían ejecutarlo.
*Bernardo Rabassa Asenjo es Presidente de Honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español y Presidente de la Fundación FIECS “Instituto Europeo para la Comunicación Social”
Pasmo Y LLanto
27-05-2011 - Bernardo Rabassa
 |
| LS/BR/LL |
Del verbo pasmar: pasmado es el participio en el Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
Pasmado, da, que significa: Aterido, helado: Atónito, sorprendido:
Alelado, tonto. Así es como nos ha dejado la reacción de Zapatero ante los resultados de las elecciones municipales y autonómicas, que tan bien acertó Sigma 2 y mi amigo Carlos Malo de Molina en el periódico el Mundo.
Es increíble, pero cuando yo creía, por supuesto ingenuamente, que Zapatero iba a dimitir por vergüenza ante el descalabro y convocar Elecciones Generales, resulta que no, que lo que dijo es que reconocía la derrota y que ese reconocimiento y felicitación al PP eran un mérito por enunciarlo, razón por la cual el PSOE si bien no había ganado era el más ético y el más digno por aceptarlo. ! Tendrá cara! Y lo que es peor, después de anunciarlo y decir que iba a poner manos a la obra, para resolver los graves problemas económicos de España que no ha conseguido resolver en los últimos siete años, las manos las ha puesto, en lo de siempre, en pasmarnos y aturdirnos un poco más con sus problemas internos de sucesión en el PSOE que nos importan un pimiento y lo malo es, que todos los medios de comunicación, pican a la patata, como vulgares carpas, haciendo la noticia del día, la no presentación a las primarias de la Carmé Chacón, la” llorona” de la canción universitaria de “Triste y sola, sola se queda Fonseca” con un aluvión de interpretaciones de lo ocurrido tras las bambalinas, que no es otra cosa que una buena parte del PSOE los antiZapatero(entre los que se cuentan los Felipistas), le han dicho que ya basta de Gobiernos y sucesiones frívolas y snobs, como las de los últimos años(Pajin , la Trini, la Sinde, el Zerolo etc. etc.) y que todas sus banderas falsamente progresistas (aborto , muerte digna, el tabaco, matrimonio homosexual, violencia de género, falso feminismo etc. etc. y no ocuparse de las “lentejas” han dado lugar a este famoso batacazo, al partido de los 100 años de “honradez”, porque al pueblo español se le puede engañar una y mil veces pero no tomarlo por gilipollas, porque se INDIGNA.
Efectivamente los indignados no son solo los acampados de Sol, si no una buena parte de esos 8 millones largos que han votado al PP como opina Francesc de Carreras y que se reflejan en las encuestas del CIS, ya que España no confía en sus instituciones y de ellas la que menos en los partidos ¿Cómo se explica pues que hayan ido a votar masivamente el 22 M? Habría que acudir a Freud, para explicarlo ya que fue la agresión, es decir la Indignación su principal motivación:
Así comparándolas, en una escala de cero a diez, sólo dos instituciones, generaban en Diciembre pasado, certidumbre entre los ciudadanos, la Monarquía y las Fuerzas.png)
Armadas, y tampoco era ilimitada. El último barómetro del CIS señalaba que la institución que despertaba más confianza era la castrense, con un 5,71 de media, seguida de la Casa Real, con 5,36. El resto generaba desconfianza y los que más los partidos, que recibían apenas un 2,88 de media.
En la buena valoración que recibían las Fuerzas Armadas incidía su papel de agente de paz internacional y su presencia en las situaciones de emergencia. Quienes más confiaban en los uniformados eran los votantes del PP, que daban una nota media de 6,68, los simpatizantes del PSOE se quedan en 5,99, y los de IU desconfiaban con un 3,58.
La institución más denostada por los ciudadanos eran los partidos. Los votantes del PSOE tenían más fe que el resto en estas organizaciones, a las que daban una nota de 3,36 por encima de la media. Los del PP desconfiaban más con un 2,97, y los de IU, 2,92. La segunda institución que más recelos despertaba era el Gobierno, con un 3,52 de media, y la tercera, la Iglesia Católica, con un 3,68.
De forma que los “INDIGNADOS” somos muchos millones más que los acampados, e incluyo a los que hayan votado PSOE vomitando o tapándose las narices delante de la papeleta, por fidelidad ovejuna y aunque ahora, los acampados de Sol se hayan decidido por una solución tan peregrina como las Asambleas de Barrio, el espíritu de rebelión bulle y bullirá en millones de corazones que son más nobles que la clase política que nos dirige y cuando descubran, que el PP no puede hacer absolutamente nada mientras siga Zapatero, vamos a ver que pasa en la Ciudadanía, pues lo malo es susceptible de empeorar, en el año que nos queda.
Váyase Zapatero, fuera, lárguese, apártese, deje paso, ándele, descarríese, ahueque el ala, descarrile, aléjese, auséntese, cambie, huya, exíliese, desaparezca, emigre, escabúllase, trasládese, tome viento, váyase al largo, salga de nuestras vidas y déjenos en paz, porque no se me ocurren más sinónimos.
Además se irá Vd. con un buen e inmerecido sueldo, pues habría que hacerle pagar todos los platos que ha roto, con sus descabelladas medidas que realmente no son tales, pues si Telefónica anuncia con 10.000 millones de beneficio el año pasado, el despido de 8.500 empleados, será porque no las necesita y por Ley (absurda) tendremos todos que pagar parte de ese coste y otras muchas empresas del sector industrial andan en lo mismo.
La OCDE le ha dicho que abarate el despido, pues claro, ya que por eso han cerrado más de 800.000 empresas en los últimos 3 años, porque si había que pagar 45 días por año , eso debía ser hecho con cargo a reservas obligatorias para ello, en la contabilidad o seguros o no existir, porque salía muy caro y además.
Todas sus previsiones no coinciden ni en broma, con las de la OCDE,su Gobierno en 2012 Vd. dice que el PIB crecerá el 1.2, ellos que el 0.9, la inflación que Vd. sitúa en el 0.9 , ellos la llevan al 1.2,la tasa de paro que Vd. pone en el 19.3, la OCDE inmisericorde, la coloca en el 20.3 y finalmente el déficit publico que Vd. sueña en que sea del -4.4, le indican que será del -6.3. ¡No da Vd. una en el clavo!
Váyase con la “llorona” a otra galaxia. No nos ha dejado ni la menor brizna de credulidad. España con Vd. está en el Paro.
BERNARDO RABASSA ASENJO
PRESIDE DE HONOR Y RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL
PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN FIECS
“INSTITUTO EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL
Pasmado, da, que significa: Aterido, helado: Atónito, sorprendido:
Alelado, tonto. Así es como nos ha dejado la reacción de Zapatero ante los resultados de las elecciones municipales y autonómicas, que tan bien acertó Sigma 2 y mi amigo Carlos Malo de Molina en el periódico el Mundo.
Es increíble, pero cuando yo creía, por supuesto ingenuamente, que Zapatero iba a dimitir por vergüenza ante el descalabro y convocar Elecciones Generales, resulta que no, que lo que dijo es que reconocía la derrota y que ese reconocimiento y felicitación al PP eran un mérito por enunciarlo, razón por la cual el PSOE si bien no había ganado era el más ético y el más digno por aceptarlo. ! Tendrá cara! Y lo que es peor, después de anunciarlo y decir que iba a poner manos a la obra, para resolver los graves problemas económicos de España que no ha conseguido resolver en los últimos siete años, las manos las ha puesto, en lo de siempre, en pasmarnos y aturdirnos un poco más con sus problemas internos de sucesión en el PSOE que nos importan un pimiento y lo malo es, que todos los medios de comunicación, pican a la patata, como vulgares carpas, haciendo la noticia del día, la no presentación a las primarias de la Carmé Chacón, la” llorona” de la canción universitaria de “Triste y sola, sola se queda Fonseca” con un aluvión de interpretaciones de lo ocurrido tras las bambalinas, que no es otra cosa que una buena parte del PSOE los antiZapatero(entre los que se cuentan los Felipistas), le han dicho que ya basta de Gobiernos y sucesiones frívolas y snobs, como las de los últimos años(Pajin , la Trini, la Sinde, el Zerolo etc. etc.) y que todas sus banderas falsamente progresistas (aborto , muerte digna, el tabaco, matrimonio homosexual, violencia de género, falso feminismo etc. etc. y no ocuparse de las “lentejas” han dado lugar a este famoso batacazo, al partido de los 100 años de “honradez”, porque al pueblo español se le puede engañar una y mil veces pero no tomarlo por gilipollas, porque se INDIGNA.
Efectivamente los indignados no son solo los acampados de Sol, si no una buena parte de esos 8 millones largos que han votado al PP como opina Francesc de Carreras y que se reflejan en las encuestas del CIS, ya que España no confía en sus instituciones y de ellas la que menos en los partidos ¿Cómo se explica pues que hayan ido a votar masivamente el 22 M? Habría que acudir a Freud, para explicarlo ya que fue la agresión, es decir la Indignación su principal motivación:
Así comparándolas, en una escala de cero a diez, sólo dos instituciones, generaban en Diciembre pasado, certidumbre entre los ciudadanos, la Monarquía y las Fuerzas
.png)
Armadas, y tampoco era ilimitada. El último barómetro del CIS señalaba que la institución que despertaba más confianza era la castrense, con un 5,71 de media, seguida de la Casa Real, con 5,36. El resto generaba desconfianza y los que más los partidos, que recibían apenas un 2,88 de media.En la buena valoración que recibían las Fuerzas Armadas incidía su papel de agente de paz internacional y su presencia en las situaciones de emergencia. Quienes más confiaban en los uniformados eran los votantes del PP, que daban una nota media de 6,68, los simpatizantes del PSOE se quedan en 5,99, y los de IU desconfiaban con un 3,58.
La institución más denostada por los ciudadanos eran los partidos. Los votantes del PSOE tenían más fe que el resto en estas organizaciones, a las que daban una nota de 3,36 por encima de la media. Los del PP desconfiaban más con un 2,97, y los de IU, 2,92. La segunda institución que más recelos despertaba era el Gobierno, con un 3,52 de media, y la tercera, la Iglesia Católica, con un 3,68.
De forma que los “INDIGNADOS” somos muchos millones más que los acampados, e incluyo a los que hayan votado PSOE vomitando o tapándose las narices delante de la papeleta, por fidelidad ovejuna y aunque ahora, los acampados de Sol se hayan decidido por una solución tan peregrina como las Asambleas de Barrio, el espíritu de rebelión bulle y bullirá en millones de corazones que son más nobles que la clase política que nos dirige y cuando descubran, que el PP no puede hacer absolutamente nada mientras siga Zapatero, vamos a ver que pasa en la Ciudadanía, pues lo malo es susceptible de empeorar, en el año que nos queda.
Váyase Zapatero, fuera, lárguese, apártese, deje paso, ándele, descarríese, ahueque el ala, descarrile, aléjese, auséntese, cambie, huya, exíliese, desaparezca, emigre, escabúllase, trasládese, tome viento, váyase al largo, salga de nuestras vidas y déjenos en paz, porque no se me ocurren más sinónimos.
Además se irá Vd. con un buen e inmerecido sueldo, pues habría que hacerle pagar todos los platos que ha roto, con sus descabelladas medidas que realmente no son tales, pues si Telefónica anuncia con 10.000 millones de beneficio el año pasado, el despido de 8.500 empleados, será porque no las necesita y por Ley (absurda) tendremos todos que pagar parte de ese coste y otras muchas empresas del sector industrial andan en lo mismo.
La OCDE le ha dicho que abarate el despido, pues claro, ya que por eso han cerrado más de 800.000 empresas en los últimos 3 años, porque si había que pagar 45 días por año , eso debía ser hecho con cargo a reservas obligatorias para ello, en la contabilidad o seguros o no existir, porque salía muy caro y además.
Todas sus previsiones no coinciden ni en broma, con las de la OCDE,su Gobierno en 2012 Vd. dice que el PIB crecerá el 1.2, ellos que el 0.9, la inflación que Vd. sitúa en el 0.9 , ellos la llevan al 1.2,la tasa de paro que Vd. pone en el 19.3, la OCDE inmisericorde, la coloca en el 20.3 y finalmente el déficit publico que Vd. sueña en que sea del -4.4, le indican que será del -6.3. ¡No da Vd. una en el clavo!
Váyase con la “llorona” a otra galaxia. No nos ha dejado ni la menor brizna de credulidad. España con Vd. está en el Paro.
BERNARDO RABASSA ASENJO
PRESIDE DE HONOR Y RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL
PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN FIECS
“INSTITUTO EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL
INFILTRADOS
Opinion - Bernardo Rabassa Asenjo 
La decadencia del régimen (Democracia real ya)
18-05-2011 - Bernardo Rabassa Asenjo
Por fin salen a la calle las personas de buena fe, jóvenes en su mayoría que han decidido dar el Golpe de Estado de la Sociedad Civil que constituyó la base de mi artículo publicado en octubre del 2009 y de mis posteriores artículos sobre la revolución que suponían las propuestas de Alberto Recarte en el Ateneo y mis propias ideas sobre la necesidad de terminar con el Régimen Partitocrático que nos malgobierna en la actualidad.
Aplaudo la decisión de salir a la calle a protestar, pero me preocupan ciertas informaciones que vinculan este movimiento con el partido Socialista PSOE en un Informe emitido por Masby que reza lo siguiente:
“En enero de 2011 y ante la pérdida de votos del PSOE y el imparable avance de la derecha, diversos miembros de la izquierda empiezan a gestar un contraataque típico de la rama socialista y con tintes Rubalkabianos. El 20 de Enero en Jerez de la Frontera, en el Barrio Arrabal, varios miembros de la enseñanza y militantes del PSOE se reúnen para dar forma y planificar el calendario de actuaciones.
Los acontecimientos tienen que ir encadenados, primero un “golpe de estado”.png)
protagonizado por Zapatero al introducir a ETA en el Sistema, para posteriormente, dar un “golpe social” movilizando y controlando todo el movimiento ciudadano descontento para canalizarlo hacia la izquierda y así, evitar fuga de votos hacia la derecha.
El responsable del sistema logístico en Internet es Manuel Jesús Román Estrade con raíces socialistas. Se le encomienda montar una web y toda la infraestructura sin límite de presupuesto. Estamos hablando de un portal con todas las lenguas tribales de España incluido el Bable. Todo esto no es producto de la improvisación y mucho menos, de un movimiento sin fines políticos.
El 1 de Marzo registran el dominio en Internet, tres meses antes de la elecciones, y comienzan a dar forma al portal democraciarealya para cubrir los tiempos. En ella emergen varios abogados socialistas, que bajo la apariencia de espontáneos, llegan a gastos pagados para resolver cualquier problema legal e impedir que el calendario de actuaciones no se vea interrumpido. Un ejemplo es la redacción de un documento de libre divulgación para blindar las manifestaciones y acampadas en la vía pública( que comentaré a continuación)”.
Cierto o no, termina: “las consecuencias se las dejo al lector, solo tiene que calcular si la potenciación de la izquierda radical, mas los grupos afines a ETA, mas los partidos autonomistas, mas los votos socialistas son mayoría o no respecto a un PP con dislexia política”.
Analicemos el manifiesto que me ha llegado y que congrega y con razón a tantos miles de personas en la Puerta del Sol y en otras plazas mayores de España:
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
o Reducción de los cargos de libre designación. (Hasta aquí plenamente de acuerdo)
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).(Ideología filomarxista, en completo desacuerdo)
o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.(Vaya bobada)
o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.(Marxismo o keynesianismo puro y duro)
o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.(el colmo, lo importante no es crear empleos sino dar subvenciones)
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.(Puro Chavismo venezo.cubano)
o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.(más subvenciones)
o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.(O.K. Siempre que sean Hipotecas y no préstamos personales)
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.(O.K.)
o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.( Si hay Medios)
o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.(Si hay medios)
o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.(Si hay Medios)
o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia. (Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.(Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.(Si hay Medios)
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
(Todo el Capitulo,Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.(Que quiebren)
o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
(Todo el capitulo,Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
o Eliminación de las SICAV.
o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
(De acuerdo en General)
o No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.( No conocen el Tratado de la U.E)
o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
En Resumen que de todo el manifiesto, como liberal y luchador por la libertad y la revolución (pacifica) contra el Régimen solo puedo estar de acuerdo con los puntos 1 y 7, de forma que estoy por creerme el Informe Masby , cuando una vez más, nos toman por ovejas y borregos, cuando creemos estar luchando por la libertad.
Si ese manifiesto se aplicara en España los puntos 1 y 7 solo serian una excusa para establecer un Régimen Marxista –Chavista, lo que llaman allí, Nuevo Socialismo y que no es otra cosa que rancio Comunismo de la III Internacional. Nada tiene que ver esto con la Cleptocracia, la Partitocracia y la Corrupción que nos domina donde el primer problema es el orden Político y la independencia entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
El segundo gran problema es inaceptable que España sea una democracia de partidos, y que los partidos no sean demócratas. Su líder decide todo, acompañado de una escasa corte de turiferarios. Ello ha facilitado una corrupción generalizada, que ha alcanzado.png)
primero al PSOE, y luego al PP, pero también a los CIU, PNV, etc.
La carrera de político se hace para alcanzar poder, control económico de ayuntamientos, diputaciones, Cajas de Ahorro, Autonomías y del propio Estado, para robar o dar a los amigos o al propio partido ingentes cantidades de dinero público, que han generado ya tantos escándalos que han aburrido al ciudadano, hasta parecerles normal. No menos importante que la corrupción es la MENTIRA. ¡Hay que ver el descaro con el que hoy dicen una cosa y al día siguiente la contraria, sin que nadie se asombre por ello, ni pidan cuentas por ello!, hasta las concentraciones de hoy, cosa en la que tienen toda la razón.
El 3er. gran problema es la Educación. En primer lugar porque somos el país europeo, con Portugal, con mayor fracaso escolar. Nuestros alumnos de la ESO llegan a la Universidad como analfabetos funcionales, incapaces de hacer una triste redacción. En segundo lugar, porque, ¿para qué valores? El hedonismo, el disfrute de los placeres mundanos, el dinero, pero nada de sacrificios, esfuerzos o libertades individuales, solo y exclusivamente pasarlo bien, ¿para qué?, ¿hacia dónde?
España es hoy un país de funcionarios, del Estado, de las Autonomías, de los Partidos, de los Ayuntamientos, de los Sindicatos, de las Fundaciones. En fin, más vale ser mileurista que empresario. ¿Adónde vamos con semejante material humano? Y lo que es peor, los que no lo son, como si lo fueran. Ahí está el PER, las ayudas a los parados, los parados profesionales, la plebe romana, que no hace nada sino recibir “panem et circensis”, olvidando nuestro Estado que no hay ningún Imperio al que pedir recursos, para que los estómagos agradecidos reciban su condumio y voten en consecuencia.
Y terminaba yo mi artículo (el de Octubre 2009) :
“Así que ya saben, habrá que dar un golpe de Estado civil, no se si apoyado por aquellas buenas personas que están en los partidos políticos, muy a su pesar, tapándose la nariz del tufo que desprenden, o deberíamos ser nosotros, la Sociedad civil que se debería levantar y proclamar el fin de este régimen, que nos lleva al precipicio. Pues es el régimen, y no un político, aquel, u otro, aunque yo señalaría al mayor responsable, pero el, a su vez, es sujeto de la historia, se ha encerrado en la Constitución de 1978, que pensada para la Concordia se ha transformado en el eje del mal, y la desgracia es que no tenemos, ni ejércitos ni armas, más que la palabra, para denunciar tanta prevaricación, corrupción e incapacidad para conducir este notable y gran país que es nuestra España.
El que quiera apuntarse a este golpe de Estado, “civil e incruento”, que lo diga, o que lo ponga en marcha. Yo, en la medida de mis fuerzas, lo secundaré, pues estoy ya harto y no aguanto más”.
Pues bien, he aguantado y tragado, lo del Tribunal Constitucional, los ya millones de mentiras de Zapatero y estoy dispuesto a apoyar a un movimiento ciudadano como el que aparentemente ha surgido con espontaneidad, pero si no fuera asi, debo gritar muy alto y claro “NO ES ESTO, NO ES ESTO”, bajo ningún concepto quiero que esto que es malo acabe en una Venezuela o Cuba europeas, España merece otro destino, no MAS MANIPULACIÓN. ¡Aviso para ingenuos!
___________________________________________________________________
*Bernardo Rabassa Asenjo es Presidente de honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español, Presidente de la Fundación FIECS y del Instituto Europeo para la Comunicación Social
Aplaudo la decisión de salir a la calle a protestar, pero me preocupan ciertas informaciones que vinculan este movimiento con el partido Socialista PSOE en un Informe emitido por Masby que reza lo siguiente:
“En enero de 2011 y ante la pérdida de votos del PSOE y el imparable avance de la derecha, diversos miembros de la izquierda empiezan a gestar un contraataque típico de la rama socialista y con tintes Rubalkabianos. El 20 de Enero en Jerez de la Frontera, en el Barrio Arrabal, varios miembros de la enseñanza y militantes del PSOE se reúnen para dar forma y planificar el calendario de actuaciones.
Los acontecimientos tienen que ir encadenados, primero un “golpe de estado”
.png)
protagonizado por Zapatero al introducir a ETA en el Sistema, para posteriormente, dar un “golpe social” movilizando y controlando todo el movimiento ciudadano descontento para canalizarlo hacia la izquierda y así, evitar fuga de votos hacia la derecha.El responsable del sistema logístico en Internet es Manuel Jesús Román Estrade con raíces socialistas. Se le encomienda montar una web y toda la infraestructura sin límite de presupuesto. Estamos hablando de un portal con todas las lenguas tribales de España incluido el Bable. Todo esto no es producto de la improvisación y mucho menos, de un movimiento sin fines políticos.
El 1 de Marzo registran el dominio en Internet, tres meses antes de la elecciones, y comienzan a dar forma al portal democraciarealya para cubrir los tiempos. En ella emergen varios abogados socialistas, que bajo la apariencia de espontáneos, llegan a gastos pagados para resolver cualquier problema legal e impedir que el calendario de actuaciones no se vea interrumpido. Un ejemplo es la redacción de un documento de libre divulgación para blindar las manifestaciones y acampadas en la vía pública( que comentaré a continuación)”.
Cierto o no, termina: “las consecuencias se las dejo al lector, solo tiene que calcular si la potenciación de la izquierda radical, mas los grupos afines a ETA, mas los partidos autonomistas, mas los votos socialistas son mayoría o no respecto a un PP con dislexia política”.
Analicemos el manifiesto que me ha llegado y que congrega y con razón a tantos miles de personas en la Puerta del Sol y en otras plazas mayores de España:
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
o Reducción de los cargos de libre designación. (Hasta aquí plenamente de acuerdo)
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).(Ideología filomarxista, en completo desacuerdo)
o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.(Vaya bobada)
o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.(Marxismo o keynesianismo puro y duro)
o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.(el colmo, lo importante no es crear empleos sino dar subvenciones)
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.(Puro Chavismo venezo.cubano)
o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.(más subvenciones)
o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.(O.K. Siempre que sean Hipotecas y no préstamos personales)
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.(O.K.)
o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.( Si hay Medios)
o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.(Si hay medios)
o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.(Si hay Medios)
o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia. (Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.(Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.(Si hay Medios)
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
(Todo el Capitulo,Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.(Que quiebren)
o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
(Todo el capitulo,Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
o Eliminación de las SICAV.
o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
(De acuerdo en General)
o No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.( No conocen el Tratado de la U.E)
o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
En Resumen que de todo el manifiesto, como liberal y luchador por la libertad y la revolución (pacifica) contra el Régimen solo puedo estar de acuerdo con los puntos 1 y 7, de forma que estoy por creerme el Informe Masby , cuando una vez más, nos toman por ovejas y borregos, cuando creemos estar luchando por la libertad.
Si ese manifiesto se aplicara en España los puntos 1 y 7 solo serian una excusa para establecer un Régimen Marxista –Chavista, lo que llaman allí, Nuevo Socialismo y que no es otra cosa que rancio Comunismo de la III Internacional. Nada tiene que ver esto con la Cleptocracia, la Partitocracia y la Corrupción que nos domina donde el primer problema es el orden Político y la independencia entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
El segundo gran problema es inaceptable que España sea una democracia de partidos, y que los partidos no sean demócratas. Su líder decide todo, acompañado de una escasa corte de turiferarios. Ello ha facilitado una corrupción generalizada, que ha alcanzado
.png)
primero al PSOE, y luego al PP, pero también a los CIU, PNV, etc. La carrera de político se hace para alcanzar poder, control económico de ayuntamientos, diputaciones, Cajas de Ahorro, Autonomías y del propio Estado, para robar o dar a los amigos o al propio partido ingentes cantidades de dinero público, que han generado ya tantos escándalos que han aburrido al ciudadano, hasta parecerles normal. No menos importante que la corrupción es la MENTIRA. ¡Hay que ver el descaro con el que hoy dicen una cosa y al día siguiente la contraria, sin que nadie se asombre por ello, ni pidan cuentas por ello!, hasta las concentraciones de hoy, cosa en la que tienen toda la razón.
El 3er. gran problema es la Educación. En primer lugar porque somos el país europeo, con Portugal, con mayor fracaso escolar. Nuestros alumnos de la ESO llegan a la Universidad como analfabetos funcionales, incapaces de hacer una triste redacción. En segundo lugar, porque, ¿para qué valores? El hedonismo, el disfrute de los placeres mundanos, el dinero, pero nada de sacrificios, esfuerzos o libertades individuales, solo y exclusivamente pasarlo bien, ¿para qué?, ¿hacia dónde?
España es hoy un país de funcionarios, del Estado, de las Autonomías, de los Partidos, de los Ayuntamientos, de los Sindicatos, de las Fundaciones. En fin, más vale ser mileurista que empresario. ¿Adónde vamos con semejante material humano? Y lo que es peor, los que no lo son, como si lo fueran. Ahí está el PER, las ayudas a los parados, los parados profesionales, la plebe romana, que no hace nada sino recibir “panem et circensis”, olvidando nuestro Estado que no hay ningún Imperio al que pedir recursos, para que los estómagos agradecidos reciban su condumio y voten en consecuencia.
Y terminaba yo mi artículo (el de Octubre 2009) :
“Así que ya saben, habrá que dar un golpe de Estado civil, no se si apoyado por aquellas buenas personas que están en los partidos políticos, muy a su pesar, tapándose la nariz del tufo que desprenden, o deberíamos ser nosotros, la Sociedad civil que se debería levantar y proclamar el fin de este régimen, que nos lleva al precipicio. Pues es el régimen, y no un político, aquel, u otro, aunque yo señalaría al mayor responsable, pero el, a su vez, es sujeto de la historia, se ha encerrado en la Constitución de 1978, que pensada para la Concordia se ha transformado en el eje del mal, y la desgracia es que no tenemos, ni ejércitos ni armas, más que la palabra, para denunciar tanta prevaricación, corrupción e incapacidad para conducir este notable y gran país que es nuestra España.
El que quiera apuntarse a este golpe de Estado, “civil e incruento”, que lo diga, o que lo ponga en marcha. Yo, en la medida de mis fuerzas, lo secundaré, pues estoy ya harto y no aguanto más”.
Pues bien, he aguantado y tragado, lo del Tribunal Constitucional, los ya millones de mentiras de Zapatero y estoy dispuesto a apoyar a un movimiento ciudadano como el que aparentemente ha surgido con espontaneidad, pero si no fuera asi, debo gritar muy alto y claro “NO ES ESTO, NO ES ESTO”, bajo ningún concepto quiero que esto que es malo acabe en una Venezuela o Cuba europeas, España merece otro destino, no MAS MANIPULACIÓN. ¡Aviso para ingenuos!
___________________________________________________________________
*Bernardo Rabassa Asenjo es Presidente de honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español, Presidente de la Fundación FIECS y del Instituto Europeo para la Comunicación Social
¿Asesinato?¿Ejecución?¿Razón de Estado? - Diariocrítico - Opinión
Me imagino, que con todo lo que se ha escrito, sobre el asesinato o ejecución de Bin Laden y sobre Bildu ,la coalición de asesinos, ya está todo o casi todo dicho y así como pienso que ASAMA el genocida no se merecía otro fin que el que ha tenido, también pienso que el Presidente de los USA OBAMA, ha perdido la razón, incluida la de Estado, al ufanarse de haberlo conseguido, ante todas las televisiones del mundo, seguido de una extraordinaria campaña de propaganda de apoyo a la operación, que no ha parado en toda la semana, incluidas las manifestaciones del Gobierno Zapatero y de la oposición, salvo la de Llamazares que por primera vez ,creo que tenía toda la razón del mundo “No le reconozco Presidente, le dijo al pacifista Zapatero”.
Pero Zapatero, en Bildu , en vez de vengar a las víctimas del terrorismo, normalmente etarra, cerca de 1.000 muertos, ha legitimado anoche a la coalición en la que se presentan para financiarse con nuestro dinero, eso sí rehuyendo la responsabilidad aunque los seis magistrados que votaron a favor, bien que habían sido elegidos por el PSOE.
Aquí se presentan, no solo problemas jurídicos sino de ETICA, que difícilmente pueden ser soslayados como le pasó al Presidente del Tribunal Constitucional Manuel Garcia Pelayo, muerto de tristeza por tener que decidir con su voto de calidad, la constitucionalidad de la expropiación de Rumasa, de bastante menos transcendencia ética que la tomada anoche.
¿Cómo vamos a poder aceptar la independencia de este Tribunal, cuando sus miembros son elegidos por los partidos?.
Esto es ridículo, injusto y ominoso, mientras vemos a los partidarios de los asesinos UFANARSE del resultado, con una votación controlada de antemano.
Ufanarse, obtener imagen y apoyo en las calles de los patriotas USA, o Abertzales no es que esté mal, es que carece de toda ética y principio moral, y dado que el papel de OBAMA y el de ZAPATERO debería ser ejemplificador, están, por el contrario señalando las vías para la venganza y el Maquiavelismo de Estado que por ejemplo, las víctimas españolas del Terrorismo no se han tomado por su mano, salvo la pifia del GAL, acabado en catástrofe.
En nuestro caso, el Gobierno de España ha cubierto las apariencias, oponiéndose inicialmente en el Tribunal Supremo, en la Fiscalía y en los informes de la Policía y la Guardia Civil, pero el resultado estaba cantado siguiendo la hoja de ruta de un Gobierno en clara negociación con los terroristas asesinos. ¿Qué pasaría si fueran yihadistas. Se vengaría, les declararía la guerra, ya que saben donde están o continuaría por esta senda de ignominia con la que nos desayunamos todas las mañanas?.
Veamos en que se fundamenta la ÉTICA que ha dado lugar a toda la ciencia jurídica que nos hace, aparentemente civilizados y que nos lleva hasta nuestros días: la guerra sucia, que no es guerra, puesto que no está declarada, es una de las soluciones que tienen en su mano los Estados poderosos, para, por razón de Estado cometer cualquier crimen contra la legalidad nacional o internacional vigente en busca de una solución interna que les resuelva cualquier problema serio que se les plantee.
Según Francisco Garcia Pimentel : El estudio y discusión de la Razón de Estado tuvieron un amplio desarrollo durante los siglos XVI y XVII en Europa y, singularmente, en Italia, en donde una gran cantidad de autores ocuparon un lugar dentro del ambiente político que siguió a las tendencias reformistas de los protestantes.
Tras la creación de las Iglesias Luterana y Anglicana, la Iglesia Católica vivió una etapa en que se cuestionó fuertemente su legitimidad como autoridad supranacional, y se comenzó a forjar una conciencia de identidad nacionalista en los estados nacientes y.png)
en los que ya existían. La separación de este punto de referencia y unidad que era la Iglesia Católica, sumada a las ideas de Maquiavelo sobre los medios que debían usar los gobernantes para alcanzar y mantener su gobierno, empujaron al pensamiento occidental hacia una nueva realidad más práctica y fría, que se opuso diametralmente a los ideales clásicos del renacimiento.
Cundió en esa época el término de la Razón de Estado, que se entendía como todas las especies y fuerzas de los artificios relacionados con todos los asuntos de los estados, las maneras de conseguirlos y consolidarlos. Era común por esos años el que un estado estuviera constantemente en guerra, y que sus principales ciudades se hallaran bajo sitio. Era una época, podemos decir, de gran agitación ideológica y bélica, en donde los monarcas eran atacados constantemente, poniendo, en esos trances, en gran peligro tanto al gobierno como al estado mismo.
No es raro, por tanto, hallarnos con la figura de la Razón de Estado, con la que los más de los príncipes y monarcas buscaban legitimar sus acciones políticas, tanto al interior como al exterior del propio estado.
El término lo acuñó por primera vez Maquiavelo en su libro El Príncipe, y luego fue retomado por diversos autores de la época.
No parece que basarse en Maquiavelo pueda justificar nada y la violación no consentida de las fronteras de Paquistán y la muerte de todos los habitantes de la casa, mansión, fortín o fortaleza donde se refugiaba el genocida de las Torres Gemelas, añade algunos otros asesinatos, quizás algún inocente entre ellos, por el mero hecho de convivir con Bin Laden. Asi como nada explica el fallo del Tribunal Constitucional que llevará a la financiación pública a una panda de cómplices de los asesinos, cuando no a estos mismos
La ETICA de Sócrates según Platón, no se dirigía a la Physis sino al mundo humano.
Sócrates quería alcanzar conceptos universales o verdades absolutas superando de este modo el relativismo sofistico e instaurando una verdadera ciencia (Epistémia). El procedimiento que va a emplear para obtener esos conceptos universales fue a través de la multiplicidad de la experiencia ó la inducción.
La afirmación platónica de que el verdadero ser de los Entes son sus propias ideas, la teníamos ya en Sócrates, si bien restringida al ámbito de los conceptos ético - políticos, claro que esa búsqueda socrática de verdades universales no estaba motivada únicamente por un puro interés teórico, es decir, se quiere alcanzar tales verdades y en ultima instancia el bien como concepto ultimo al que apunta la ética con el fin de llevarlos a la práctica, vivirlos con la intención de realizarse humanamente y alcanzar la plenitud y la felicidad.
La ética de Sócrates ha sido definida como Eudemonismo (felicidad), es decir, se plantea el problema de alcanzar el bien como un problema de alcanzar la felicidad. El verdadero sabio es el que ha conseguido alcanzar la plenitud debiendo entonces ser feliz por esto de que ha sido capaz de abandonar las pasiones y acercarse al estado divino. Este estado se caracteriza, por carecer de necesidades y no encontrarse encadenado a las contingencias del destino; Pero para alcanzar este estado de felicidad, el hombre solo debe confiar en su esfuerzo no debiendo estar guiado por la utilidad e interés.
¿Sr. OBAMA obró Vd. por ética o por interés?¿Sr. Zapatero Vd. porqué lo hace?
Según Sócrates el utilitarismo hace al hombre esclavo de los bienes y se encuentra en oposición con la exigencia socrática de autodominio y autonomía, lo que a Obama y a Zapatero les parece faltar.
Rotary internacional, la mayor organización del mundo en servicio a la Comunidad se basa en 4 preguntas, a la vez basadas en la ETICA de Sócrates:
1) ¿Es la VERDAD? 2) ¿Es EQUITATIVO para todos los interesados? 3) ¿Creará BUENA VOLUNTAD Y MEJORES AMISTADES? 4) ¿Será BENEFICIOSO para todos los interesados?
¡Respóndanme! Sr. OBAMA y ZAPATERO ¿Consideraron Vds. estos principios?
La ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a los distintos ámbitos de la vida personal y social. En la vida cotidiana constituye una reflexión sobre el hecho moral, busca las razones que justifican la utilización de un sistema moral u otro.
Pasan los Siglos, incluido Maquiavelo y surge con fuerza en el pensamiento moderno; la Deontología según Immanuel Kant:
En ella prima el deber sobre lo que deseas. Es antes la justicia a la injusticia.
Para Kant la deontología es en sí misma una ciencia de los deberes o imperativos categóricos en la que no importan los fines, sino la intencionalidad del acto, independientemente de las consecuencias materiales de aquél. La base de la ética kantiana se encuentra en el siguiente principio básico: "Obra siempre de acuerdo con aquella máxima que al mismo tiempo puedes desear que se convierta en ley universal". Y eso quiere decir que una persona actuaría éticamente si está de acuerdo en que su regla de conducta debe ser aplicada por todo aquel que se llegara a encontrar en una circunstancia similar.
Para Kant todo hombre o mujer posees la capacidad de distinguir el bien y el mal moral, una acción moral correcta para Kant es cundo se hace uso de esa capacidad para hacer el bien sin importar las consecuencias, lo único que cuenta es la intención.
Esta nueva noción de la Ética nos lleva preguntarnos, si cuando empezaron Hitler, Stalin, Mao o Pol Pot, no lo hicieron por principios morales en busca del bien para sus poblaciones, basados en su ideología. Todos sabemos como acabaron, más de cien millones de muertos y el terror, el hambre, la guerra y la desesperación para otros cientos de millones.
Los filósofos éticos modernos trabajaron con la mirada puesta, sobre todo, en el mundo antiguo (estoicos, epicúreos, Platón, Aristóteles), si bien con algunos elementos heredados de la Escolástica medieval. Descartes tiene algunos elementos de ética en su famoso Discurso del método. Dentro del racionalismo, es Spinoza quien elaboró de modo más amplio y sistemático una propuesta ética. En el ámbito del empirismo, David Hume trabajó en diversos momentos para comprender los motivos profundos de las acciones humanas. La gran revolución ética moderna como he dicho antes, se realiza a través de Immanuel Kant, que rechaza una fundamentación de la ética en otra cosa que no sea imperativo moral mismo (deontologismo formal), pues si la moral se orienta a buscar la felicidad no podría dar ninguna norma categórica ni universal.
Los filósofos idealistas desarrollaron esta moral del imperativo categórico. Hacen frente así al utilitarismo, al afirmar que el principio de utilidad no es el único criterio de corrección de las acciones.
La ética del siglo XX ha conocido aportes importantísimos por parte de numerosos autores: los vitalistas y existencialistas desarrollan el sentido de la opción y de la responsabilidad, Max Scheler elabora una fenomenología de los valores. Autores como Alain Badiou han intentado demostrar que esta principal tendencia (en las opiniones y en las instituciones), la cuestión de "la ética" en el siglo XX, es en realidad un "verdadero nihilismo" y "una amenazante denegación de todo pensamiento". Recientemente, y desarrollando un análisis en profundidad de los orígenes y fundamentos de la ética, han aparecido diversos estudios sobre el papel de las emociones en el desarrollo de un pensamiento ético antifundacionalista, como ha indicado Richard Rorty. En las últimas dos décadas, el filósofo escocés MacIntyre establece nuevas herramientas de análisis histórico-filosófico de distintas versiones rivales de la ética.
Acabemos con Ortega y Gasset, el gran liberal español: explica la ética de las sociedades de acuerdo a periodos de tiempo a los que llamó: generaciones, afirmaba que cada generación de individuos tiene sus propias normas de moral, y comprenden el mundo de acuerdo al contexto en el que les tocó vivir. Por ejemplo la generación del hombres que vivieron los 60´s y 70´s, donde la revolución sexual era la principal, y donde la rebeldía por un cambio social estaba patente; a comparación de la generación de los 80´s, conocidos como generación x, donde los jóvenes se distinguen por ser abúlicos que no creen en nada.
También definía que el hombre era, él y sus circunstancias. Él aseguraba que si se desea comprender a una persona, forzosamente se debe de analizas las circunstancias que lo llevó a ser así: el contexto histórico o económico y psicológico. Aseguraba que incluso, una persona esta predispuesta a convertirse de tal o cual forma, era expuesta a unas circunstancias determinadas.
Gasset era parte del neokantismo, es decir, era ideólogo como Kant. Creía en que primero estaban las ideas y después la realidad y estaba en el la vida, a diferencia del existencialismo o marxismo por ejemplo. En consecuencia, estaba de acuerdo con valores ideales (democracia, libertad, tolerancia, etc.).
Habría que preguntarse, pues si el raid llevado a cabo en Islamabad tiene algo que ver con la democracia, con la libertad o con la tolerancia y por el contrario no habrá enfurecido aun más a los yihadistas o a los pastunes, mayoría en Paquistán, donde los muyahidines controlan la mayor parte del territorio y pueden conquistar Islamabad, que no se olvide, tiene el arma atómica. La OTAN no consentiría tal situación y debería intervenir desde la vecina Afganistán y ello significaría el principio de la III Guerra Mundial.
OBAMA habrá ganado en Propaganda y en prestigio, pero no dejará de ser el que ha llevado su país casi a la bancarrota, al superar su deuda todos los limites de déficit público, el 10.91 % que el 5 de Noviembre de 2008, estaba en el 3.19%.Le durará poco lo que interpreta como triunfo. Zapatero peor aun.
La orquestación del seguimiento por satélite de la operación, en un salón con todos con cara de angustiados, supongo que por el miedo a equivocarse y no por las consecuencias de la agresión era verdaderamente de opereta si no se hubiera tratado de un tremendo drama.
La reunión en Moncloa de Zapatero, Rubalcaba, Chacón y la Trini, de sainete a la española, tomando decisiones que conciernen al mundo mundial y cuya conclusión como no podía ser otra, fue ninguna. Menos mal que no se les ocurrió vengar el 11 marzo y nuestros 200 muertos. A lo mejor no hubieran tenido que ir a buscar muy lejos a sus autores físicos e intelectuales (máximo 2.000 km. O ¡quizás menos!) ¿Y si se les ocurre vengar a los 1.000 muertos por ETA).
*BERNARDO RABASSA ASENJO
Pero Zapatero, en Bildu , en vez de vengar a las víctimas del terrorismo, normalmente etarra, cerca de 1.000 muertos, ha legitimado anoche a la coalición en la que se presentan para financiarse con nuestro dinero, eso sí rehuyendo la responsabilidad aunque los seis magistrados que votaron a favor, bien que habían sido elegidos por el PSOE.
Aquí se presentan, no solo problemas jurídicos sino de ETICA, que difícilmente pueden ser soslayados como le pasó al Presidente del Tribunal Constitucional Manuel Garcia Pelayo, muerto de tristeza por tener que decidir con su voto de calidad, la constitucionalidad de la expropiación de Rumasa, de bastante menos transcendencia ética que la tomada anoche.
¿Cómo vamos a poder aceptar la independencia de este Tribunal, cuando sus miembros son elegidos por los partidos?.
Esto es ridículo, injusto y ominoso, mientras vemos a los partidarios de los asesinos UFANARSE del resultado, con una votación controlada de antemano.
Ufanarse, obtener imagen y apoyo en las calles de los patriotas USA, o Abertzales no es que esté mal, es que carece de toda ética y principio moral, y dado que el papel de OBAMA y el de ZAPATERO debería ser ejemplificador, están, por el contrario señalando las vías para la venganza y el Maquiavelismo de Estado que por ejemplo, las víctimas españolas del Terrorismo no se han tomado por su mano, salvo la pifia del GAL, acabado en catástrofe.
En nuestro caso, el Gobierno de España ha cubierto las apariencias, oponiéndose inicialmente en el Tribunal Supremo, en la Fiscalía y en los informes de la Policía y la Guardia Civil, pero el resultado estaba cantado siguiendo la hoja de ruta de un Gobierno en clara negociación con los terroristas asesinos. ¿Qué pasaría si fueran yihadistas. Se vengaría, les declararía la guerra, ya que saben donde están o continuaría por esta senda de ignominia con la que nos desayunamos todas las mañanas?.
Veamos en que se fundamenta la ÉTICA que ha dado lugar a toda la ciencia jurídica que nos hace, aparentemente civilizados y que nos lleva hasta nuestros días: la guerra sucia, que no es guerra, puesto que no está declarada, es una de las soluciones que tienen en su mano los Estados poderosos, para, por razón de Estado cometer cualquier crimen contra la legalidad nacional o internacional vigente en busca de una solución interna que les resuelva cualquier problema serio que se les plantee.
Según Francisco Garcia Pimentel : El estudio y discusión de la Razón de Estado tuvieron un amplio desarrollo durante los siglos XVI y XVII en Europa y, singularmente, en Italia, en donde una gran cantidad de autores ocuparon un lugar dentro del ambiente político que siguió a las tendencias reformistas de los protestantes.
Tras la creación de las Iglesias Luterana y Anglicana, la Iglesia Católica vivió una etapa en que se cuestionó fuertemente su legitimidad como autoridad supranacional, y se comenzó a forjar una conciencia de identidad nacionalista en los estados nacientes y
.png)
en los que ya existían. La separación de este punto de referencia y unidad que era la Iglesia Católica, sumada a las ideas de Maquiavelo sobre los medios que debían usar los gobernantes para alcanzar y mantener su gobierno, empujaron al pensamiento occidental hacia una nueva realidad más práctica y fría, que se opuso diametralmente a los ideales clásicos del renacimiento.Cundió en esa época el término de la Razón de Estado, que se entendía como todas las especies y fuerzas de los artificios relacionados con todos los asuntos de los estados, las maneras de conseguirlos y consolidarlos. Era común por esos años el que un estado estuviera constantemente en guerra, y que sus principales ciudades se hallaran bajo sitio. Era una época, podemos decir, de gran agitación ideológica y bélica, en donde los monarcas eran atacados constantemente, poniendo, en esos trances, en gran peligro tanto al gobierno como al estado mismo.
No es raro, por tanto, hallarnos con la figura de la Razón de Estado, con la que los más de los príncipes y monarcas buscaban legitimar sus acciones políticas, tanto al interior como al exterior del propio estado.
El término lo acuñó por primera vez Maquiavelo en su libro El Príncipe, y luego fue retomado por diversos autores de la época.
No parece que basarse en Maquiavelo pueda justificar nada y la violación no consentida de las fronteras de Paquistán y la muerte de todos los habitantes de la casa, mansión, fortín o fortaleza donde se refugiaba el genocida de las Torres Gemelas, añade algunos otros asesinatos, quizás algún inocente entre ellos, por el mero hecho de convivir con Bin Laden. Asi como nada explica el fallo del Tribunal Constitucional que llevará a la financiación pública a una panda de cómplices de los asesinos, cuando no a estos mismos
La ETICA de Sócrates según Platón, no se dirigía a la Physis sino al mundo humano.
Sócrates quería alcanzar conceptos universales o verdades absolutas superando de este modo el relativismo sofistico e instaurando una verdadera ciencia (Epistémia). El procedimiento que va a emplear para obtener esos conceptos universales fue a través de la multiplicidad de la experiencia ó la inducción.
La afirmación platónica de que el verdadero ser de los Entes son sus propias ideas, la teníamos ya en Sócrates, si bien restringida al ámbito de los conceptos ético - políticos, claro que esa búsqueda socrática de verdades universales no estaba motivada únicamente por un puro interés teórico, es decir, se quiere alcanzar tales verdades y en ultima instancia el bien como concepto ultimo al que apunta la ética con el fin de llevarlos a la práctica, vivirlos con la intención de realizarse humanamente y alcanzar la plenitud y la felicidad.
La ética de Sócrates ha sido definida como Eudemonismo (felicidad), es decir, se plantea el problema de alcanzar el bien como un problema de alcanzar la felicidad. El verdadero sabio es el que ha conseguido alcanzar la plenitud debiendo entonces ser feliz por esto de que ha sido capaz de abandonar las pasiones y acercarse al estado divino. Este estado se caracteriza, por carecer de necesidades y no encontrarse encadenado a las contingencias del destino; Pero para alcanzar este estado de felicidad, el hombre solo debe confiar en su esfuerzo no debiendo estar guiado por la utilidad e interés.
¿Sr. OBAMA obró Vd. por ética o por interés?¿Sr. Zapatero Vd. porqué lo hace?
Según Sócrates el utilitarismo hace al hombre esclavo de los bienes y se encuentra en oposición con la exigencia socrática de autodominio y autonomía, lo que a Obama y a Zapatero les parece faltar.
Rotary internacional, la mayor organización del mundo en servicio a la Comunidad se basa en 4 preguntas, a la vez basadas en la ETICA de Sócrates:
1) ¿Es la VERDAD? 2) ¿Es EQUITATIVO para todos los interesados? 3) ¿Creará BUENA VOLUNTAD Y MEJORES AMISTADES? 4) ¿Será BENEFICIOSO para todos los interesados?
¡Respóndanme! Sr. OBAMA y ZAPATERO ¿Consideraron Vds. estos principios?
La ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a los distintos ámbitos de la vida personal y social. En la vida cotidiana constituye una reflexión sobre el hecho moral, busca las razones que justifican la utilización de un sistema moral u otro.
Pasan los Siglos, incluido Maquiavelo y surge con fuerza en el pensamiento moderno; la Deontología según Immanuel Kant:
En ella prima el deber sobre lo que deseas. Es antes la justicia a la injusticia.
Para Kant la deontología es en sí misma una ciencia de los deberes o imperativos categóricos en la que no importan los fines, sino la intencionalidad del acto, independientemente de las consecuencias materiales de aquél. La base de la ética kantiana se encuentra en el siguiente principio básico: "Obra siempre de acuerdo con aquella máxima que al mismo tiempo puedes desear que se convierta en ley universal". Y eso quiere decir que una persona actuaría éticamente si está de acuerdo en que su regla de conducta debe ser aplicada por todo aquel que se llegara a encontrar en una circunstancia similar.
Para Kant todo hombre o mujer posees la capacidad de distinguir el bien y el mal moral, una acción moral correcta para Kant es cundo se hace uso de esa capacidad para hacer el bien sin importar las consecuencias, lo único que cuenta es la intención.
Esta nueva noción de la Ética nos lleva preguntarnos, si cuando empezaron Hitler, Stalin, Mao o Pol Pot, no lo hicieron por principios morales en busca del bien para sus poblaciones, basados en su ideología. Todos sabemos como acabaron, más de cien millones de muertos y el terror, el hambre, la guerra y la desesperación para otros cientos de millones.
Los filósofos éticos modernos trabajaron con la mirada puesta, sobre todo, en el mundo antiguo (estoicos, epicúreos, Platón, Aristóteles), si bien con algunos elementos heredados de la Escolástica medieval. Descartes tiene algunos elementos de ética en su famoso Discurso del método. Dentro del racionalismo, es Spinoza quien elaboró de modo más amplio y sistemático una propuesta ética. En el ámbito del empirismo, David Hume trabajó en diversos momentos para comprender los motivos profundos de las acciones humanas. La gran revolución ética moderna como he dicho antes, se realiza a través de Immanuel Kant, que rechaza una fundamentación de la ética en otra cosa que no sea imperativo moral mismo (deontologismo formal), pues si la moral se orienta a buscar la felicidad no podría dar ninguna norma categórica ni universal.
Los filósofos idealistas desarrollaron esta moral del imperativo categórico. Hacen frente así al utilitarismo, al afirmar que el principio de utilidad no es el único criterio de corrección de las acciones.
La ética del siglo XX ha conocido aportes importantísimos por parte de numerosos autores: los vitalistas y existencialistas desarrollan el sentido de la opción y de la responsabilidad, Max Scheler elabora una fenomenología de los valores. Autores como Alain Badiou han intentado demostrar que esta principal tendencia (en las opiniones y en las instituciones), la cuestión de "la ética" en el siglo XX, es en realidad un "verdadero nihilismo" y "una amenazante denegación de todo pensamiento". Recientemente, y desarrollando un análisis en profundidad de los orígenes y fundamentos de la ética, han aparecido diversos estudios sobre el papel de las emociones en el desarrollo de un pensamiento ético antifundacionalista, como ha indicado Richard Rorty. En las últimas dos décadas, el filósofo escocés MacIntyre establece nuevas herramientas de análisis histórico-filosófico de distintas versiones rivales de la ética.
Acabemos con Ortega y Gasset, el gran liberal español: explica la ética de las sociedades de acuerdo a periodos de tiempo a los que llamó: generaciones, afirmaba que cada generación de individuos tiene sus propias normas de moral, y comprenden el mundo de acuerdo al contexto en el que les tocó vivir. Por ejemplo la generación del hombres que vivieron los 60´s y 70´s, donde la revolución sexual era la principal, y donde la rebeldía por un cambio social estaba patente; a comparación de la generación de los 80´s, conocidos como generación x, donde los jóvenes se distinguen por ser abúlicos que no creen en nada.
También definía que el hombre era, él y sus circunstancias. Él aseguraba que si se desea comprender a una persona, forzosamente se debe de analizas las circunstancias que lo llevó a ser así: el contexto histórico o económico y psicológico. Aseguraba que incluso, una persona esta predispuesta a convertirse de tal o cual forma, era expuesta a unas circunstancias determinadas.
Gasset era parte del neokantismo, es decir, era ideólogo como Kant. Creía en que primero estaban las ideas y después la realidad y estaba en el la vida, a diferencia del existencialismo o marxismo por ejemplo. En consecuencia, estaba de acuerdo con valores ideales (democracia, libertad, tolerancia, etc.).
Habría que preguntarse, pues si el raid llevado a cabo en Islamabad tiene algo que ver con la democracia, con la libertad o con la tolerancia y por el contrario no habrá enfurecido aun más a los yihadistas o a los pastunes, mayoría en Paquistán, donde los muyahidines controlan la mayor parte del territorio y pueden conquistar Islamabad, que no se olvide, tiene el arma atómica. La OTAN no consentiría tal situación y debería intervenir desde la vecina Afganistán y ello significaría el principio de la III Guerra Mundial.
OBAMA habrá ganado en Propaganda y en prestigio, pero no dejará de ser el que ha llevado su país casi a la bancarrota, al superar su deuda todos los limites de déficit público, el 10.91 % que el 5 de Noviembre de 2008, estaba en el 3.19%.Le durará poco lo que interpreta como triunfo. Zapatero peor aun.
La orquestación del seguimiento por satélite de la operación, en un salón con todos con cara de angustiados, supongo que por el miedo a equivocarse y no por las consecuencias de la agresión era verdaderamente de opereta si no se hubiera tratado de un tremendo drama.
La reunión en Moncloa de Zapatero, Rubalcaba, Chacón y la Trini, de sainete a la española, tomando decisiones que conciernen al mundo mundial y cuya conclusión como no podía ser otra, fue ninguna. Menos mal que no se les ocurrió vengar el 11 marzo y nuestros 200 muertos. A lo mejor no hubieran tenido que ir a buscar muy lejos a sus autores físicos e intelectuales (máximo 2.000 km. O ¡quizás menos!) ¿Y si se les ocurre vengar a los 1.000 muertos por ETA).
*BERNARDO RABASSA ASENJO
Lunes de Dolor
Hoy me duele, nos duele especialmente ETA a los españoles cuando
con toda desvergüenza, se presenta en coalición, la llamada izquierda
abertzale, Sortu o Bildu, cómplices de los asesinos etarras a quienes
Eusko Alkartasuna acoge en su seno para que nuestro Estado
Español siga financiando a través de los cargos electos municipales o
autonómicos el rearme y la reorganización de su poderoso elemento de
chantaje: la E.T.A mafiosa, que se llama a si misma militar, cuando no son sino
criminales enmascarados, amparados por 200 o trescientos mil votantes ignaros
y cerriles, iletrados pero testarudos en busca de una independencia que no se
merecen por el mucho mal que han hecho, y apoyados en el fondo por ese
perseguidor del Nobel de la Paz inepto e incapaz que es
El Zapatero, tergiversador y tramposo que ayer mismo les decía delante de sus
PSOES vascos que tenían que hacer mucho más en la vía del abducido
Eguiguren
política el terrorismo, cuando eso es precisamente lo que hacía el mismo al
mencionarlo ¡Vaya Falsario, hipócrita y fariseo, que no quería recordar lo que
las víctimas del terrorismo le habían exigido en su manifestación de Madrid!
Mientras
supongo que por presiones del ejecutivo, mientras volvían a pasar las
televisiones los videos de los múltiples asesinatos por el cometidos,
especialmente los guardias jóvenes de la plaza de la República Dominicana.
¡Qué sufrimiento!, precisamente hoy Lunes de Pascua el PATHOS de Jesucristo
que sabiéndose hijo de Dios, según cuenta la Historia sin embargo , torturado
,lacerado y clavado en el peor y más ignominiosos de los suplicios, la muerte en
cruz destilando sangre sudor y lagrimas aguantó hasta la muerte.
Santa paciencia, que han tenido las víctimas del terrorismo, de no tomarse la
justicia por sus manos, con un
a gritar contra este pestilente gobierno de faisán podrido, apiolado para hacer
comestible su carne infecta, pero que no se les ocurrió asaltar la sede del
Ministerio del Interior, tan cercana, porque la revolución no está todavía
“caliente”!Me sorprende tanto civismo frente a tanta afrenta criminal!
Hubo, algunos los más atrevidos, que fueron a gritar desde lejos contra Troitiño
cuando abandonaba la cárcel de Huelva entre ikurriñas y la algarabía de sus
infectos cómplices.
Precisamente hoy me ha llegado el artículo de mi amigo Luis de la Corte E.T.A
en cifras sobre el libro de
costes que genera.
Dice Luis de la Corte: “2.516 atentados (hasta el año 2008), 9.700 y pico actos
de terrorismo callejero, 92 secuestrados; unas 37.600 víctimas directas, al
menos 857 personas asesinadas y otras 4.800 heridas; 115 millones de euros
extraídos mediante amenaza y extorsión, aproximadamente 125.000 personas
que han abandonado el País Vasco para zafarse de esas amenazas y de una
Zapatero.Jesús, a la vez que proclamaba que el PP no debía utilizar como armaTroitiño salía libre de la cárcel, olvidando los jueces la doctrina Parot,pathos similar al del Cristo, que solo se dedicaronMiquel Buesa El dinero que mueve el terrorismo y los y sus efectos
atmósfera social y política opresiva para
cualquiera que no comulgue con las tesis
nacionalistas; 6.530 millones de euros de
daños materiales causados por actos violentos,
cerca de 24 millones de euros recibidos por
intermediarios políticos (Batasuna) de las
administraciones públicas españolas, en gran
parte destinados a sufragar el terror, y unos
570 millones de euros gastados por el Estado
en concepto de indemnización y ayuda a las
víctimas de aquel terror. Nadie podrá decir que
esta retahíla de cifras no es significativa. Son
números que cantan, que dan alaridos más
bien, pues reflejan una realidad tan terrible
como objetiva y dolorosa. Es el terrorismo (en este caso el terrorismo de ETA)
puesto en números crudos.
El terrorismo requiere, ante todo, voluntad de atemorizar y matar.. Por ello
rehuyen el combate abierto con fuerzas policiales o militares, vulneran todas las
restricciones morales y legales que constriñen los usos de la violencia y eligen
como víctimas principales a personas indefensas y ciudadanos corrientes, con
quienes buscan la sorpresa y la publicidad. Todo esto es sabido y ha sido
estudiado con minuciosidad extrema. Pero aquello en lo que no se repara tan
fácilmente es en el volumen de costes que el terrorismo tiene tanto para sus
practicantes como, sobre todo y en muy superior magnitud, para sus víctimas y
el conjunto de las sociedades que han de coexistir con aquellos. De esto es de
lo que trata ETA S.A..
La tesis principal que
empírico es elegantemente enunciada en sus primeras páginas, y nos dice cómo
el terrorismo conlleva una forma singular de financiación que se basa en lo que
el propio Buesa define como una “economía depredadora de guerra”. Al
contrario que la economía típica de la guerra moderna, que comprende la
movilización de la sociedad a fin de crear los bienes y servicios requeridos por la
actividad bélica, el sostenimiento de la violencia terrorista no se apoya en la
producción de nuevos recursos sino en la depredación de los ya preexistentes,
cuya propiedad corresponde de hecho a la sociedad a la que los propios
terroristas amenazan.
Demuestra, como nadie había hecho antes, hasta qué punto el fenómeno ETA
ha frenado el desarrollo económico del País Vasco, además de amargar la vida
a sus habitantes.
El libro examina también la dramática realidad de las víctimas producidas por
ETA (sin duda el mayor coste de su actividad), recurriendo oportunamente al
concepto de macrovíctimas, acuñado por el criminólogo vasco
Beristain
número de personas que integran sus redes familiares y sociales. Para concluir,
se aborda un tema de máxima actualidad sobre el que, por cierto, se ha
reflexionado escasamente en nuestro país (ni tampoco en ningún otro): nos
referimos a lo que, a veces, viene a definirse como “políticas del perdón” que
tanto gustan recomendar los profesionales de la mediación y resolución de
conflictos internacionales. Mikel Buesa advierte que, pese a la buena prensa de
la que han gozado esas políticas (a las que sería más exacto llamar “políticas de
la impunidad”), no debe olvidarse que su aplicación a la gestión de amenazas
terroristas tiene bastante poco que ver con un perdón real, que en puridad solo
puede ser concedido por las víctimas (sin estar obligadas a ello), y que rara vez
vienen precedidas por el arrepentimiento público y sincero de los terroristas”.
Políticas de impunidad que venimos observando del Gobierno, sobre todo en los
momentos anteriores al atentado de la T4, a quien en el ABC había yo ya
descubierto en un artículo publicado meses antes,que su objetivo a través de la
Alianza de Civilizaciones, su muñidor Federico Mayor Zaragoza y el centro Henry
Dunant de Ginebra iba en busca del Premio Nobel ¿Tal vez eso le paró los pies?
.Pero lo cierto es que justo después del atentado de la T4 Mª Teresa Fernandez
de la Vega se desplazó a Ginebra en busca de respuestas a la ruptura del pacto
y tregua. Ni siquiera eso paró a Zapatero que después de jurar en falso que no
volvería a haber contactos, no dejo de tenerlos como luego reveló Eguiguren en
una entrevista en la Sexta(Tv) que me pareció abducido y comprensivo con esos
locuelos vascos de la E.T.A. pero eso si muy vascos, machotes sin reparos.
Asombrosamente no solo no fue descalificado desde el PSOE sino que ayer
mismo el presidente se ha mostrado muy cercano durante un acto electoral, con
Jesús Eguiguren, presidente del PSE, cuyas declaraciones en favor de la
legalización de Sortu le han valido la desautorización de
faltaba!
Otros bravos muchachotes vascos, los Esnaola, aizkolaris, rurales, practicantes
de todos esos sanos deportes que demuestran la superioridad intelectual, como
cortar troncos con una sierra, guardaban eso sí, alrededor de dos toneladas de
explosivos, con las que matar a unos cuantos miles más de palurdos
Buesa propone y argumenta con abundante respaldoAntonio, a fin de sumar a los afectados directos de los atentados el amplísimoPatxi López. !Lo quemaketos españoles o derribar cualquiera de nuestros monumentos o edificios señeros
hasta reducir el resto de España a un solar árido y desértico.
Estos,
fueron un tiempo Itálica famosa. Aquí de Cipión la vencedora colonia fue; por
tierra derribado yace el temido honor de la espantosa muralla, y lastimosa
reliquia es solamente de su invencible gente. ¿Qué diría hoy
nuestros ovejunos españoles, incapaces de dar la adecuada respuesta a esos
Fabio, ¡ay dolor!, que ves ahora campos de soledad, mustio collado,Rodrigo Caro, de indecentes chulos que nos siguen amenazando desde de sus verdes valles yStéphane Hessel que con sus 93 años y su militancia socialista
BERNARDO RABASSA ASENJO
PRESIDENTE DE HONOR Y RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB
LIBERAL ESPAÑOL
PRESIDENTE FUNDACIÓN FIECS
“INSTITUTO EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL”que nos hacen sufrir el pathos hasta que rebasen el límite de nuestro civismo
ciudadano? Lo peor es que eso se hace con la anuencia de la oposición
partitocratica y si levantas la voz de la Indignación o eres de extrema derecha o
un seguidor de
en la vecina Francia dice en su libro "¡Indignaos!" que "en este mundo hay
cosas insoportables" y que "la peor actitud es la indiferencia". De forma pacífica
y sin símbolos excluyentes, para exigir un cambio en el rumbo de las cosas.
Lean los periódicos, escuchen la radio, vean los informativos. Sobran los
motivos por los que estar indignados. Recortes sociales, pérdidas de nuestros
derechos... y se le olvida el terrorismo de E.T.A como buen socialista, solo clama
contra el capital
Los ciudadanos nos apretamos y apretamos el cinturón resignados. Mientras, la
clase política toma sus decisiones basándose en lo que le dictan los poderes
económicos y los de siempre se siguen enriqueciendo y olvidando a las victimas.
¿Realmente este sistema que se nos ha impuesto es el mejor de los posibles?
¿Realmente ha funcionado? ¿En España, en Europa, en el mundo?
Los ciudadanos ya no podemos permanecer callados. Es hora de que se nos
escuche. Como nos pide Stéphane Hessel, es hora de indignarse.
Indignémonos, y que de nuestra indignación surja la posibilidad de un mundo
mejor y sin terroristas vascos, chulos y desvergonzados.
18-04-2011 - Bernardo Rabassa.
