NWO Nuevo Orden mundial

NWO. L Soriano
El acrónimo del título es del Nuevo Orden Mundial. Se está produciendo en el mundo un gran y profundo cambio. La Democracia esta fracasando en la mayoría de los países donde se aplica con mayor o menor intensidad. No ha sabido defenderse de los que la utilizaban para destruirla.
Se fue degenerando por la Corrupción o por el "buenismo" suicida, y lo que nos queda de ellas ahora, son unas sociedades que votan cada tanto, pero que es una alternancia de poderes cuyos objetivos son los mismos. Cortoplacistas y con las miras en la reelección. Y con una prensa "podrida" en su mayoría de medio de información.

Además de las administraciones elefantiásicas , los sueldos estratosféricos y la Política "como profesión" para los " elegidos". La fiscalidad asfixiante, la recaudación confiscatoria y, lo mas perverso, el destino de lo recaudado a criterio del mandatario, que lo usa para su "beneficio" o compra de votos, voluntades o apoyos. No existe el rigor, ni la escrupulosidad, ni la equidad, ni el respeto por el contribuyente ni por el ciudadano en general. Y los que se salvan de esta descripción, llevan a tal extremos sus "experimentos" que permiten a los enemigos de la democracia y cuyo objetivo es derribarla desde que cuajen suficiente apoyo, tener un trato deferencial y apoyo a sus objetivos de destrucción. Pagamos , financiamos, subvencionamos, a quienes nos quieren desalojar, agredir e incluso exterminar. Es muy llamativo.


Fijémonos en unos pocos ejemplos para que me entiendan. Hay más de 100.

CUBA. 
En estos momentos , la dictadura Castrista es una especie de "organización" económica de signo capitalista, basada en el turismo mayormente, con más de 90 países invirtiendo en la Isla. El pueblo pasa hambre, necesidades, penurias sanitarias y alimenticias, pero ellos , la Nomenclatura, "soviet style" ,viven una vida más allá del lujo y la opulencia. Las cárceles aun tienen miles de presos políticos, se elimina a quien estorba , se vigila a todos y se informa en el Granma o sustituto únicamente.

VENEZUELA.
Es un país Totalitario que como en Nicaragua, mata a la oposición o la tortura, con "observadores" internacionales tan objetivos y lucidos como nuestra "vergüenza nacional" ZP. Donde los del "Presídium" viven como magnates y sus adictos viven una vida razonablemente abundante en todo. El Pueblo se muere de asco y la criminalidad es la más alta del mundo, con más de 30.000 asesinatos al año.

CHINA.
Es un comunismo de tercera via. Una dictadura oprobiosa, pero un sistema capitalista salvaje. No se metan en política y en China se estará de maravilla. Eso sí, hay que tener hígados para soportar apoyar lo que les hacen a los que el CCPCH deciden que hay que reeducar.

PAÍSES ISLÁMICOS.
Ellos son tan modernos e internacionales, y han hecho un Disney del desierto, pero con la Sharia por bandera. Los suyos no participan. Donde la mujer no tiene derecho alguno, no hay delitos sino "pecados" y donde no se puede disentir en nada de signo Teocrático o "cultural". Lean el articulo al pie por favor.

Países del este de Europa, de un signo, y de America Central y Sur de otro, Rusia, Singapur, India, Pakistán, en fin casi todos, incluida España, son Democracias tan defectuosas que el destino que les espera no es nada alentador.

Populismos, neo comunismos, reeducadores y experimentadores sociales, sin proyecto alguno mas allá de la destrucción de lo que hay. Y en combinacion con Tycoons y Magnates, Ayatholas, Jeques y Comandantitos Basura mayormente asesinos.

Y hay que tragar con que cada cual haga lo que le pete hacer, porque la ONU, quien debería controlarlos, está dominada y financiada por ellos, que son mayoría. No pinta bien el futuro de nuestros hijos ni nietos, con el Nuevo Orden Mundial. ¿Dictaduras con votantes manumitidos por politicos corruptos y desaprensivos,Totalitarios, Teocratas o Reeducadores a lo Pol Pot?

La frase atribuida a Patton, aunque no estoy seguro de que la imprimiera para la historia, es curiosa y premonitoria, y dice así: " Aquí estamos para defender la Democracia, NO para practicarla".

A reflexionar.

Ver el siguiente enlace: 
Slavoj Žižek: La disputa entre Arabia Saudita y Canadá revela el verdadero nuevo orden mundial
Slavoj Žižek: Saudi-Canada spat reveals the real new world order

Eliminemos Lo Publico

OBJETIVO.-
Eliminar "Lo Publico". L Soriano

Una vez convencidos por los hechos conocidos y otros no tanto pero percibidos con bastante claridad, de que lo Publico es un Gran Fracaso, debemos poner el máximo empeño en minimizarlo o amortiguarlo a sus límites más estrictos.

"Que el Estado intervenga lo mínimo en nuestras vidas es lo que pedimos. De ser felices ya nos encargaremos nosotros" decía el filosofo Liberal.

Veamos solo dos ejemplos: 
En La Sanidad Pública, se da un desastre de organización estratosférico, listas de espera "mortales", especialidades imposibles de atender, y un derroche inmenso, en todos y a todos los niveles. Todo esto a pesar de los profesionales de categoría superior que aun inunda la Sanidad.

Desaprovechados, agobiados, mal pagados, mal considerados, atormentados por la presión y maltratados por los mindundis politicastros enchufados que los Gerencian. Los jubilan en su mejor momento de experiencia y les aplican medidas desnortadas que los desincentivan e insensibilizan de una manera espantosa. La Sanidad Pública, es además, y en muchos casos, demasiado cuartelaria, dictatorial, insensible, de trato las más veces "indecentes" por falta de respeto a los pacientes, y también está diseñada para el que el que la parasita y el defraudador se encuentre a gusto y campe por sus respetos.

No digamos ya , cuando el rojerío patrio pide la "sanidad Universal" para todos sin excepción. El efecto Llamada es a gritos, y los que han cotizado toda su vida son desplazados por los recién llegados que además tienen problemas que nos transmiten para los que YA no estamos inmunizados. La sanidad Pública costaría 10.mmeuros mas como mínimo, sin el concurso de la privada. Se colapsaría, sin esta, y las listas de espera crecerían en un 1000/100. 

Ver el siguiente enlace: 
¿Qué pasaría si usáramos solo la sanidad pública? Casi 10.000 millones más de gasto https://www.merca2.es/sanidad-publica-10-000-millones-gasto/

Dejar la mayor parte de la Sanidad en el sector Privado nos dará mas control del dinero Publico, mas garantías, responsabilidad y muchísimo mas ahorro, eficacia y eficiencia. Habría pues, mas investigación, mas desarrollo, mas Innovación y mas y mejores profesionales cotizantes aportantes, disminuyendo a la vez a los que absorben presupuesto.

INCONTESTABLE

Y aun así, no para esa izquierda experimentadora y odiadora de pedir que se lamine a la privada siendo un 60% más eficiente, además mas responsable y con nombre que mantener e imagen que cuidar. La sanidad Pública no tiene errores individuales y cuando falla, si se la condena, pagamos más aún todos nosotros.

La Enseñanza.
Lo único que conseguimos manteniendo la pública y cercenado a la privada, es que a nuestros hijos los eduquen gente que no podemos saber que piensan ni cuáles son sus objetivos. Pero debemos esperar lo peor porque estos maestros "educadores sociales", están transformando la sociedad por una a la que ellos creen que aspiran. Y no nos dejan opción a que decidamos quien y que ideario e instrucción, deben nuestros hijos recibir. Adoctrinan, sesgan, confunden, mienten interesadamente en muchos casos y sus metas u objetivos son aleatorios, aunque previsibles. Nunca a favor de una educación aséptica e independiente donde la publica debería trabajar y que los alumnos y educandos pudieran a su criterio decidir su pensamiento, ideología o tendencia.

Pero siendo malo todo esto, terminare señalando que debemos observar fijamente en la Corrupción que campa por este país y lo asola, solo sale de Lo Público. ¿A dónde arriba un inútil e incompetente politicucho,y encuentra millones de euros a su disposición y capacidad de malversarlos? A Lo Público y solo a lo Público. Granados, Griñan y Chávez, Pujol, Mas, Bárcenas Zerolo, Cajas todas, etc. ¿A quien le iban a robar si no, a Botín o Gonzalez?
Vamos por favor.

Entonces, ¿cual es el motivo por el que las Izquierdas todas, los Nacionalistas, Independentista, proterroristas, etc., todos sin excepción prefieran "Lo Publico", y la política laxa con el emigrante, que es quien les da votos, independientemente de que el país se vaya al "guano" o no? Pues...El rencor, y la falsa hegemonía moral. Pero tambien el "control" del dinero Publico que segun estos "no es de nadie" y se puede usar para comprar votos, voluntades y cosas peores, ademas de lo que hacen ya en cesiones de soberania.

La defensa de "Lo Público", no tiene desde ningún punto de vista, sostén serio. Solo Defensa , Exteriores, Interior, y Justicia, serian susceptibles de ser intervenidas, aunque centralizadas totalmente.

Sin embargo los que piden libertad pero apoyan a Tiranos son, al parecer, los que encandilan al votante. Quizás necesitemos un paso por la "parilla" del rojerío, para aprender en nuestras carnes. Lo malo es que después les cuesta mucho soltar el poder, y pueden fácilmente destruir y sacrificar a generaciones enteras, de lo que tenemos sobrados ejemplos. Si nos uniéramos, pie en pared, contra esta ola perversa pero predecible en donde acaba, quizás podríamos ahorrar a nuestros hijos y nietos, o mas allá,muchos sufrimientos y miserias.

A Reflexionar.

Grosse Coalitionen


LA GRAN COALICION. L Soriano

Si en este país hubiese cordura en vez de estupidez, soberbia sin causa y maldad muchas veces, las cosas podrían resolverse de otra manera. Pero estamos en España y pedir cordura, es algo mas allá de lo absurdo. NO seria España, ni la habitarían los españoles.

La Izquierda, a la que la repetitiva Goebelsiana, de la falsa hegemonía moral llama "progresista", sin que se le menee un pelo ni se descoyunten de risa, se alía una con la otra por más dispar mensaje que lleven en su podrida ideología o programa. Eso sí, siempre que el objetivo sea la destrucción de la "derecha" a la que llama Fascista, y al centro al que llama antidemocrático y ahogador de libertades.

La "derecha" y el Centro derecha, Centro , Democracia cristiana , e incluso la Social Democracia, son incapaces de unirse ni para ir al servicio a miccionar. Da pavor, que vean como se desmorona todo a su alrededor y sean incapaces de la "grosse coalition", a la Alemana, o la de Los liberales en Inglaterra o la de Macron en Francia.

Acuérdense de la Rosita Diez y de Rivera, ni agua le daba, y allí esta solita en su rincón con un magnifico programa político naufragado por la estúpida soberbia, y falta de cordura de la Señora. No digamos con el PP, y menos con Vox del que nadie quiere oír ni hablar y que les restara un millón de votos en las próximas que podrían multiplicar en escaños dada la basura de Ley electoral que padecemos.

Con el tirón de Casado, Ciudadanos fuera de juego pero con sus perritas ahorradas, Vox en ascenso y Rosa Diez laminada pero aun viva, si fueran capaces de unirse para ir juntos a las elecciones como hace la destructiva izquierda, por muchas cosas que los separen y que en la derecha, centro y demás no son tantas, serian la apisonadora que nos arreglaría el futuro por unos años largos.

¿Es que a nadie se le ha ocurrido? Estamos en alerta máxima, en Estado de Emergencia Total. ¿Aun no se dan cuenta? Esto solo va que a empeorar.

La bancada sociata esta con subidon, y son los del 31 y los del 36 los que les molan y tienen como ejemplo. Los Podemitas lo hacen por pasta pero, de paso nos traerán el comunismo mayor de Europa, Chavismo, Madurismo, Castrismo y Teocracia, que para eso les crearon. Ya Garzón y los separatas catalanes, además de los terroristas y los que recogieron las nueces, están saltando en una pata, locos de alegría por lo que van a destruir y donde se van a ciscar. Se sacaran un ojo o los dos, con tal de hacer parpadear al estado español.

En futbol, en Tenis, en Golf, en Billar, hay maneras de ganar a campeones, y es "comiéndoles la moral". Esta putrefacta izquierda que creamos y padecemos, le ha comido la moral a la derecha y al centro, que como "sor Maria del amor hermoso" perdona agravios y consiente atrocidades.

La derecha crea, la izquierda destruye, porque en cada estadio viven mejor cada cual. Lo malo es que las dos roban y prometen lo que no van a cumplir. Ambas miran por sus intereses estrictos, jamas por el bien del País, sino del partido o de ellos mismos.

Una gran Coalición que, revocara leyes injustas, frentistas y demonizadoras, cambiara la Ley electoral favoreciendo la real representación, sería un alivio y un trampolín. Que también promoviera la separación de Poderes, la retrocesión fiscal a presión soportable, la disminución de lo Público, que es de donde roba la clase política, de las administraciones, de las autonomías, ya sería una bendición. Y si además pone a España en su sitio en Europa y el Mundo, a los separatistas de Declaraciones Unilaterales en la cárcel y a la inmigración en sus justas posibilidades y necesidades, ya despegaríamos como cohetes espaciales.

A Reflexionar
L Soriano

A vueltas con la democracia

A VUELTAS CON LA DEMOCRACIA. L Soriano
Bien, anticipo mi absoluto acuerdo con Sir Winston, cuando imprimió para la historia una de sus famosísimas e innumerables frases, esta, a propósito de la Democracia: "El PEOR de los sistemas políticos, si se exceptúan todos los demás".

Es como una doble negación que deviene automática en una rotunda afirmación.

Sin embargo, la Democracia, como la Libertad, o el invocamiento de la Religión en acepción, definición , concepto, aplicación y uso, ha tenido muchos episodios de atrocidades e injusticias, cometidas en su nombre.

Uno de los más conspicuos ejemplos que hará al lector entender mi referencia es sin duda la RDA. Curioso recordar que la Sra. Merkel, vivió 40 felices años para ella allí, siendo además Jefa de varios partidos y Asociaciones Comunistas radicales.
La antigua Republica "Democrática" Alemana, donde la Stasi o policía política, recluto a un tercio de la población como espía del resto, de democracia enunciada no tenía ni un ligero barniz. Pero no solo es este tenebroso ejemplo tan claro de señalar, obvio y evidente, el que merece aqui, que a el nos refiramos. Hay muchísimos países, dizque democráticos, que adolecen de unas practicas democráticas reales. Cierto que unos más que otros, y que se mantienen unos "derechos", al menos en los papeles.

Pero no hay una homologación estricta, y sucede que hay criterios muy laxos con este concepto que hacen dudar de su efectividad real, cuando no de su inconveniencia. Y es cuando los consabidos principios democráticos no se cumplen en absoluto. Entonces se produce el efecto "Borges". El genio de las letras hispanas, decía que la democracia es "un abuso de la estadística". Entendiendo que al definir se limitan los conceptos, hay unas ciertas características y peculiaridades, que una verdadera democracia debería cumplir. Sin ser exhaustivos, repito, debo incidir en algunos fundamentales.

La división de Poderes, es algo que invalida la categoría democrática cuando no se da en un sistema o Estado. Sin peros y definitivamente. Si Montesquieu está muerto como anuncio "el Guerra", la democracia no sirve. En España, el Ejecutivo domina al Legislativo y entre los dos se meriendan al Judicial con un buen bocado. Reconociendo que no se lo tragan todo, lo que queda es muy débil para enfrentarse a la Turba mediática o populista, generalmente de izquierdas, dado que la tradicional "derecha", es entreguista, bienqueda y hazteperdonarnoseque.

Así, los extremistas avanzan, los de en medio y derecha se acobardan, y les dejan hacer, entendiendo que ellos depredaran lo que pillen pero después se irán para que vuelvan a crear algo los oprimidos. Como la arañas, mantienen vivos a las presas de las que dependen para su alimento. Los jueces que tendrían que juzgar a los políticos delincuentes, son nombrados por estos últimos, con lo que esperar una verdadera justicia, aunque hayan jueces nobles, es una Utopía Tomasina de categoría superior.

Las leyes Electorales son otro pilar fundamental de algo que quiera ser democrático. Sin representación valida y justa , sin quórum, sin acceso a los medios de todos que quieran explicar su posición, cojea grandemente el Concepto. En España, la Ley electoral es NE FAS TA, lo saben todos, pero los que la pueden cambiar no lo hacen porque les beneficia y jamás lo harán.

De manera Buenista, como en lo de las Autonomías, se dejo en manos de "hombres buenos y responsables" -suponian- el ejercicio de los poderes públicos si ser precavidos como Jefferson ante la incapacidad, estupidez o maldad de los políticos. Y así nos ha ido. Nuestra ley electoral no sirve para determinar la verdadera opinión de los ciudadanos de este país, y mucho menos representa cuando no se controla con rigor a quien se deja votar que no haya vivido en este país legalmente bastantes años de integración continuada.

Tres notas a este respecto.

  • Que un ciudadano NO perteneciente al Congreso o a la Cámara Baja, pueda ser Presidente del Gobierno, es inaudito. Y con los agravantes de que fue defenestrado por su partido, rehabilitado después y que con un acto incalificable de unión de todos los minoritarios de ideologías de gases nobles, o sea, que no ligan ninguno con el otro, lo hagan Presidente. Pero que solo por intereses partidistas, particulares y por conseguir cuotas de poder y mando se alíen y lo consigan, es inaceptable. Además, sin ninguna aportación a la estabilidad y mejora de la situación anterior con una moción de censura que puede que sea legal pero que a quien la permitió debía de juzgársele seriamente por delitos de lesa patria.
  • Que una cúpula absurda, de payasos y monigotes grotescos, que han estropeado por acción u omisión la convivencia, por dejación de funciones, por estupidez innata y adquirida, gobiernen al partido mayoritario del arco parlamentario es absolutamente pernicioso. La del Candy crash con chofer humillado. El pajarraco que traiciono a sus votantes, y paso a la izquierda por la izquierda y no quiso pedirle cuentas al saliente y sonriente Bambi. Ah, y la pequeña señoritinga inútil , inepta y malvada que no ha hecho más que darnos problemas y dolores de cabeza a todos , desprecia a sus votantes de manera soez y bastarda y encima cuando la echan a los leones, amenaza con dividir el partido que a ella le importa una higa, es espantosamente antidemocrático.
  • Que un partido, que reconoce haber recibido financiación exterior de países escrupulosamente ANTIDEMOCRATICOS, con la sola intención de desestabilizar España y sus Instituciones, maneje un buen número de diputados conseguidos con discursos incendiarios, absolutamente falsos, que ni ellos mismos creen ni practican, revolucionarios y populistas de tinte comunistoide represor, y de experimento social nefasto, es una caso curioso de maldad política. Y que además haya sido instrumento de la payasita anterior , que lo promovió , permitió su tremenda difusion,incluso mirando fiscalmente sus oscuras finanzas para otro lado, intentando utilizarlo de ariete y destruir al Partido del que ahora gobierna, porque su Jefe se sintió humillado en la tele un día de careo.
Hay más ejemplos pero para que les voy a agotar y cabrear. Este cuadro, circo o espectáculo dista mucho de ser democrático. Y eso hace que muchas personas, quizás demasiadas, piensen que hay otros sistemas a explorar, que no se perviertan tanto como una imperfecta democracia de este tinte de amiguetes y corrupción. Y además que añoren tiempos pasados y sin que les falte razón en cierta parte argumental y menos en la comparativa. Por tanto, concluyo, o limpiamos, fijamos y damos esplendor real a esta Democracia, o estamos abocados a sacrificios inenarrables y a cambios insospechados.Como sigamos medio convencidos de que "eso no pasara aquí", ya verán algunos mas jóvenes como dejándoles hace y no actuando, pasara.

A Reflexionar.
L Soriano

Dear Paul

DEAR PAUL
L. Soriano
Me siento casi un hereje, tratando de hacer una glosa elegiática de tu inmensa aportación al mundo de la Economía. Yo personalmente, me enfrenté con pavor a tu libro de 1º de Economía en la Complutense de Madrid. El Samuelson. Pavor este que duró sólo unos minutos ya que desde el primer momento que lo empecé a estudiar, me sentí identificado con tu sencilla manera de hablar de Economía, “La Ciencia de Predecir el Pasado”. Tu perfecta explicación de la Teoría de la Oferta y la demanda, tan amena y didáctica, salpicada de aquello de “cañones o mantequilla”, nos hizo entender que no nos habíamos equivocado en la elección que habíamos hecho en cuanto a que dedicar nuestro esfuerzo y nuestra vida.

Tu Genial teoría de la Propensión y la utilidad Marginal, explicada por un profesor poco brillante pero simpático, de comer un manzana o comer 30, y que la utilidad es decreciente ya que a partir de la 2ª o 3ª, no se consigue utilidad sino indigestión. La Teoría del valor relativo, agua y diamantes y tu sencilla explicación que en el desierto lo que no se puede beber tiene un valor relativo si no se encuentra agua. Ya que a grandes rasgos lo que se valora y aprecia, es lo que escasea, si es vital. Tu “ larga” vida de la que disfrutamos todos, fue un ejemplo de constancia y tenacidad, pero también tuviste la fortuna de que al entrar en Harvard, pudiste conocer y beber en las fuentes de Schumpeter, Leontief y hasta Hansen. Que lujo. Salvo Alejandro Magno que contó con Aristóteles, eras el más afortunado de los mortales al tener a tu lado a semejantes “monstruos” de la economía y del pensamiento lógico. Tus merecidos premios, basados mayormente en el de las tres preguntas básicas que tiene que responder todo sistema económico:
  1. - Qué bienes y servicios (y en qué cantidad) se van a producir
  2. - Cómo se van a producir esos bienes (utilizando los factores de producción: tierra, trabajo y capital)
  3. - Y, por último, para quien se van a producir.
Y qué decir de la Teoría del Consumidor, tu que fuiste el pionero en la teoría de la Preferencia revelada que es un método por el cual es posible discernir la mejor opción posible y, por tanto, definir las funciones de utilidad del consumidor observando el comportamiento. 1970, tu gran año, el de tu Nobel, el de tu mundial reconocimiento por tu contribución a elevar el nivel analítico de la economía a grandes rasgos, exponer tus principios Neoclásicos, la famosa Síntesis neoclásica salpicada de principios keynesianos, generalizar y aplicar métodos matemáticos desarrollados para el estudio de la termodinámica a la economía, fueron definitivos. Y tu obsesión por el Welfare State, la sociedad del bienestar y todo lo que lo ayudara. 

Tu mensaje monetarista con el que coincido, me obliga a no dejarme la joya de tu pensamiento desde mi modesto entender, y que clarifica tu obsesión por que no interviniera, o lo hiciera mínimamente, el Estado en la Economía y son estas perlas:
  • El mercado produce la mejor asignación de recursos. Ningún funcionario actuando discrecionalmente, puede obtener otro resultado que no sea una distorsión o una ineficiencia o un retraso en el desarrollo tecnológico. 
  • Nada afecta más a la eficiencia, que la inestabilidad en los precios, sea inflación o deflación 
  • La economía sería estable, de no ser por las intervenciones de los gobiernos. 
  • Sólo reglas monetarias permanentes y estables hacen a una economía estable. 
  • Sólo reglas monetarias permanentes y estables crean expectativas favorables. 
  • Sólo reglas monetarias permanentes y estables impiden a los políticos las manipulaciones. 
No aceptaste quedarte de profesor en Harvard, aunque te lo propusieran con vehemencia, porque sabías de sus prejuicios, fuiste el prototipo de “I did it … my way”.

Good farewell Paul, y cuando te encuentre a Milton no le afees su pensamiento, solo posible con un gobierno fuerte capaz de poner en cintura a los agentes sociales, políticos y corruptos, que él no sólo teorizaba, también actuaba.

Humildemente, tu alumno.

LICURGO DE ESPARTA


Los espíritus
Violeta Yangüela

Cuenta la historia, o quién sabe si la leyenda, que hace miles de años existió una ciudad-estado griega que se llamó Esparta y un señor de nombre Licurgo que sería hoy como su padre de la patria. Licurgo se las traía pero también se las llevaba Como no pudo convertirse en rey, apareció un sobrino heredero por lo que el tío se convirtió en el poder detrás del trono. Hoy ese cargo se llama asesor y algunas veces estos asesores presidenciales de la modernidad también se las traen y sobre todo se las llevan.

Lo primero que hizo el señor Licurgo fue visitar el Oráculo y el Oráculo le dijo que el Estado que siguiera sus leyes sería famoso en todo el mundo. Y la profecía de Delfos se cumplió. Primero, en las ciudades con el nombre de Esparta que se repiten en la geografía y segundo en los mandatos divinos de los abundantes Estados de la actualidad.

Cargado con la mochila del mandato divino, determinó que las leyes no se escribirían sino que se “imprimirían” en las mentes de los ciudadanos a través de la educación y si la educación era buena, la ley escrita era superflua. En tiempos modernos a esa educación le llaman lavado de cerebro en idioma cervantino o brain wash en lenguaje shakesperiano. ¿Por casualidad recuerdan el experimento en Camboya?

La esencia de las leyes era el desprecio de lo cómodo y de lo agradable por lo que tomó medidas económicas, monetarias, sociales y militares que se correspondieran al cuerpo ideológico de su doctrina. Todo un programa de gobierno. Adelantado el hombre.

Entre las medidas monetarias prohibió la importación de oro y las fabricó de hierro. Con ello suprimió su valor intrínseco y por tanto el atesoramiento. Realizó una repartición de tierra de manera igualitaria, convirtiendo el mérito y no el dinero en la virtud del hombre y determinó que las comidas debían ser públicas, al mismo tiempo y sin diferencias. ¿Padre de la Reforma Agraria? ¿La uniformidad de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas o los uniformes gris/azules de la Revolución China?

Por considerarlas como una plaga y temeroso de las influencias externas que pudiesen influir con sus ideas y leyes, decretó la prohibición de los viajes y de las visitas externas. Casi se puede asegurar que Licurgo fue el primer globo fóbico de que se tenga noticias. Y como el comercio y lo que hoy se llama industria estaban prohibidos, no había intercambio comercial que realizar. ¿Proteccionismo comercial, ideológico y cultural?

Dicen las malas lenguas que en una ocasión le propusieron construir una muralla para proteger la ciudad-estado, algo así como la que construyó China unos miles de años después, y respondió: “una pared de hombres es mejor que una pared de ladrillos”

Esparta no necesitaba murallas construidas. Su organización militar era la muralla que junto a su geografía se encargaba de la protección y de la preservación de su marco conceptual e ideológico. Por lo tanto, la militarización de los ciudadanos era el objetivo de la nación. ¿Hitler y Stalin, tan sólo imitadores?

Esparta, la ciudad-estado fue vencida por la fuerza y enterrada en el olvido pero parecería que el espíritu de Licurgo no ha muerto y que como dicen los dominicanos se encuentra “vivito y coleando” paseándose por los espacios de algunas de las ciudades-estados de la hoy aldea global.

¡Zafa, cuidado con los espíritus!
v.yanguela@codetel.net.do