Homenaje Hindú

 

Homenaje por Lorenzo Soriano

Hace tiempo que necesitaba poner negro sobre blanco una realidad afortunada, que nos ocurre desde hace décadas en nuestra entrañables Canarias. La Colonia Hindú, paisanos nuestros, sus miembros y sus negocios, forman parte de nuestro paisaje y nuestro paisanaje. Además han prestado un magnífico servicio a nuestro turismo, a nuestra imagen y han añadido un aspecto positivo mas a las peculiaridades canarias. Aún después de que por las erradas políticas de nuestros dirigentes económicos, el paraíso de compras que Canarias era, se sustituyó por unos dineros que se entregan a unos pocos y que no fluye. Nuestros paisanos y compañeros hindúes, son gente respetable, son correctos, educados, serios, discretos, amables, respetuosos, colaboradores e integradores. Parecen un grupo aislado, pero no lo son en absoluto. Participan en todo tipo de actividades y no hacen gala de nada que no sea sencillez y bonhomia. Claro que son negociantes de primera, y comerciantes como debe  ser. Eso a vendedores natos como yo, no sólo no los desmerece, sino que causa admiración. Son incansables trabajadores y se ganan la vida a base de esfuerzo y honradez.No recuerdo ningún acto delictivo- aunque supongo los habrá- cometido por la colonia hindú, o alguno de sus miembros. Puede que algún asunto económico más complicado que otros, y no me olvido de que algún asunto mas grave, han tratado siempre de alejarlo de las Islas. (Barcelona-Chanrai). Tengo amigos hindúes a todos los niveles, y son grandes amigos. Cariñosos y sobre todo integradores. De su religión apenas sabemos nada, a no ser por los pequeñísimos vestigios que tienen en sus comercios, que se limitan a algún icono, fotografía o lucecita en un apartado rincón. No presumen de Shiva o Visnú, no tratan de convencerte, ni de contarte historias, a no ser que les insistas y lo desees de verdad. No tienen negruras, ni penas ni castigos. Solo códigos de conducta. Si alguno sale malo, la Comunidad lo reprende y cubre sus malos actos. ¿Nos hemos dado cuenta de todo esto? . ¿Agradecemos a la comunidad Hindú, su permanencia en nuestras islas, a pesar de la gran baja en los negocios debido a nuestras decisiones políticas, a lo que ellos, con la elegancia de siempre no han manifestado ningún malestar?. Qué ejemplo para otras comunidades, razas o religiones, que tapón para la intolerancia y el fundamentalismo, qué guía para quien quiere dedicar su vida al trabajo, al esfuerzo, al comercio, a las transacciones económicas y comerciales. Qué prudentes y respetuosos con nuestras leyes, creencias y normas, por muy disparatadas que les puedan seguramente parecer. Estos días, asistí a una ceremonia de cremación de la madre de un amigo Hindú. Una ceremonia triste, pero preciosa. Se me trato como uno más y se me dio lugar preferente. Como agradecen que les dediquemos atención. Prestémosles atención, agradezcámosles su presencia y su creación de empleo y riqueza, su integración y su amor por estas Islas. Que cunda el ejemplo. Gracias amigos Hindúes. sorlo@step.es

Ver todo

las chicas de la libreta

 

 

 

Las Chicas de Libreta (de personajillos maduros)

Esta variedad de ser humano, puede ser  de cualquier género. En este caso hemos simplificado al referirnos solo al femenino, que suele ser el más abundante. Y suele nutrirse de casadas, separadas o divorciadas mayormente, en la treintena o algo más. Que han tenido o tienen dificultades económicas o de extracción social difícil.

Suelen ser tristes y soñadoras, y acuden a la llamada del interfecto como al degolladero, como soñolientas, una vez pasados los primeros efluvios y desestimadas todas las esperanzas de que se las quiera para otra cosa.

Dentro de esta clasificación standard, las hay que se aprovechan del evento de una manera o de otra, o bien es empleo y/o promoción, o bien ayuda al cónyuge o familiares, o aceptan regalos, y a veces por unas atenciones especiales. Otras son tontas sin autoestima,o de las que viven para satisfacer a los     hombres con cualquier excusa.

Suelen tener que pasar por delante de gente que sabe exactamente donde van y lo que van a hacer, y lo hacen con cierta altanería aun conscientes de que su dignidad esta pateada.

Si el Libretero es discreto,-casi siempre está casado y con hijos-, corren con mejor suerte, en cualquier caso, el libretero, suele acabar las reuniones de trabajo, agotadoras y pesadas, con la llamada a la libretera de turno, delante de alguno más íntimo, o  ante quien quiera presumir, ya que esto no se hace solo por el hecho, sino por contarlo evidentemente.

Esta especie no sale casi nunca de este estado, solo cuando la dejan de llamar porque ni para eso ya las quieren. Se deprimen y pasan a la fase de rencor.

 Cuando la Libretera es muy joven, el libretero tiene mayores dificultades de pesca, y tiene que acudir a caladeros de su entorno, pero la satisfacción es mayor, y a la hora de presumir es definitivo. Se cuenta más y se resalta la edad de lo que se tiene debajo o alguna otra habilidad de la libretera,gratis       y sin compromisos.

En este caso la libretera que muy joven acepta ser chica de libreta, clandestina y sin salida, suele ser por un problema psíquico importante, por una gran falta de afectividad y por una poquísima autoestima.

Son de la categoría de tontas del culo y suelen salir bastante quemadas de esta relación, que además deben de ocultar, ya que solo las perjudica a ellas     y a sus relaciones estables futuras. Al libretero no le interesa promocionarlas ya que no le interesa que abran los ojos. Además de tener miedo a que le puedan montar algún asunto. Si las advierte las pierde y si las coloca, lo implican. Ella sin embargo pierde toda dignidad con el comportamiento de estos sujetos, al que ellas aceptan que las veje. Aquí la extracción social no importa, los problemas son de ricos y pobres, problemas afectivos Paternos –Maternos, son lo predominante, el riesgo, la      aventura y el pensar que a lo mejor no podrán nunca hacer nada igual      otra vez las motiva, y suelen caer en este sitio y en manos del desaprensivo poseedor de Libreta. Cuando alguien o algo las descubre que son tontas de remate, si se hace mal se convierten en víboras, si se hace bien, se acepta el error y a otra cosa.

Hay que parar al sujeto libretero para que no presuma, si lo hace, ya que es     un claro ejemplo de aprovechamiento de carne humana sin intentar redimirla.

 

En el futuro si la distancia social permanece, no hay grandes problemas, la libretera carga con su pareja de siempre y este ignora de por vida el asunto, pero si por casualidad se acerca al nivel del libretero, la sonrisa de conejo cada vez que la mire se hace insoportable, aun mas sabiendo que el entorno del libretero está al corriente de todo el asunto, por supuesto.

Estas si no se han fregado mucho tienen redención, con terapia, cariño, autoestima, y sobre todo si son capaces de darse cuenta, de la indignidad del sujeto y de ser capaces de no volver a caer jamás en ese modo de actuar. Se tienen que enfrentar a la realidad, fueron deslumbradas, seducidas y llevadas a una situación degradante, de esperar la llamada para acudir a la cita oscura de dar satisfacción, en abuso de su buena fe o de sus ilusiones, siempre cogidas del entorno del Malvado Libretero, ya que de otra manera no podría acceder a ella. El libretero debe de tener cuidado ya que esto tiene nombre y es muy feo. Aunque a veces hay casos de ciertas Libreteras que intentan pescar alto para salir de situaciones económicas desesperadas y siempre se cae en esto, como mínimo, ya que muchas veces se acaba aceptando dadivas que más que regalos son cobros.

 

En cualquier caso, esto puede servir de guía para que alguien en esta situación, al menos piense y decida que lo que hace lo hace consciente y obre en consecuencia.

A Reflexionar-

Ver todo

Retazos de la Historia de España

Retazos de la Historia de España

L.Soriano

Poniéndome a repensar la Teoría del Pucherazo, criticada y tachada de Conspiranoia, como el 11 M, he de colegir que en el área izquierdista, quien único dirigente me ha hecho considerarle como equilibrado y decente, fue D Julián Besteiro. Denostado por su partido y sucesor de su fundador, Besteiro aviso de que algunas guerras cuando se empiezan se pueden perder. Y esto porque entre el fraude electoral del 31 y la provocación de la guerra civil después, Besteiro era el único rigurosamente Republicano y social demócrata ejemplar,  que se oponía.

Inspirado en Bernstein, Kautsky, Bebel, incluso en la Fabiana inglesa, a la que perteneció Bernard Shaw y HG Wells, Besteiro era otra cosa que la banda de ladrones y asesinos que inicio esa guerra fratricida y cruel. Un social demócrata, que incluso viendo lo visto, confió en que Franco era la mejor mala solución, dada la imposibilidad de que la Republica derivara en democrática y social. Según sus palabras, de ganar la antidemocrática Republica, se hubiese instaurado el comunismo Leninista en España. Este, en ese momento representado por el Nefasto Negrín, un extraordinario medico pero un descerebrado en materia política, de instintos criminales y entreguista a Stalin, de quien era su más firme devoto.                                                                                                                         Siendo Además D Julián, fue el único que espero en su despacho a que vinieran a detenerlo y juzgarlo. No se fugó con el dinero de los españoles a vivir una vida de lujo en Méjico o en Paris, ni renuncio a aceptar su destino por haber colaborado aunque discrepante en el desastre y fracaso político que supuso sus desatinos y llevo a la Guerra. Murió en prisión con ciertas consideraciones. Pero no le reconocieron su labor de apaciguamiento, algo de lamentar . 

En ni uno ni otro bando, por cierto Ya que Golpeo con Casado, derroco al cobarde gobierno huido y entrego Madrid a Franco para evitar más desgracias y tragedias.             
Mis respetos a D Julián, sin duda alguna. Como republicano, se lo reconozco, perO no de aquella apestosa, infiltrada, preñada de odio y abducida república.

Algunos socialistas hoy, después de haber gamberreado en su juventud, revancheado y roto algunas vajillas, es decir siendo pirómanos, hoy son bomberos. No hay que quitarles el mérito de ver a luz de la sensatez política y humana. Aunque sea tarde y a veces muy tarde.

Sin embargo otros dirigentes, casi todos, no son así. Alientan pasiones de la gente más humilde, más desfavorecida, que les sostienen en el poder aunque TODAS las actuaciones que deciden perjudiquen a sus votantes especialmente.                                    Qué paradoja.        
Y así, aferrados a la única manera donde manejar y desviar fondos hacia sus patrimonios personales, Lo Público, y en eso no son distintos a otros partidos, no son los únicos ni mucho menos Populares, Populistas y sus colegas comunistas y terroristas y no digamos Nacionatas Todos, con Pujol a la cabeza.  
A este respecto es sorprendente que. a la Sra. Cifuentes le pidan 3 años+, que Pujol se pasee libre y que Sánchez y su ministra de Justicia, no tengan nada por lo que dimitir siquiera.

Son “serpientes, a veces, encantadoras” A Reflexionar

Ver todo

Turcos

TURCOS.- L Soriano

Quisiera contenerme lo suficiente para dar argumentos y no disquisiciones, percepciones y /o manifestaciones desde un sesgo antiotoman. No sé si lo conseguiré por lo que les ruego sean indulgentes. La Turquía actual, proviene de el anterior imperio Otomano, que duro 6 siglos y que trato a súbditos y conquistados de manera despótica y bastante cruel. El imperio Otomano a su vez, proviene de la Nueva Roma, Constantinopla, la Bizancio capital del Imperio Romano de oriente, hoy Estambul. Las claves turcas siempre fueron el pillaje y la correría piratera, petición de rescates, comercio de esclavos, en fin todas la peores actividades que puedan imaginar, en nombre de los Berberiscos y de Otomania.Incluso con la tortura y violación de Lawrence.Deberian saber que la desaparición de la piratería se produce con la conquista de Argelia por Francia, pero con la inestimable ayuda de los Comodoros Americanos enviados a proteger el comercio con Europa, que fueron ciertamente los que acometieron las más arriesgadas y efectivas operaciones navales y militares y redujeron a los Beys. Lo que los europeos en más de 500 años no consiguieron. Por otra parte, Rusos y Otomanos, nunca se llevaron bien. Las disputas fronterizas y de territorio han sido constantes en mil años entre Rusia y Turquía. De suyo y de hecho los patriarcas Rusos quieren volver a Bizancio, Constantinopla, Estambul, territorio del que fueron expulsados al caer el Imperio de Oriente. Armenia y el genocidio practicado con este pacifico pueblo, en los albores de la primera guerra mundial, y reconocido "únicamente" como exterminio, tampoco dejan en buen lugar a los Turcos. La guerra Turco Chipriota, la masacre de Dearyneia, y la persecución maniática de los Kurdos también los deja en muy mal lugar. Afortunadamente Kamal "Attaturk", dio un vuelco a la sociedad turca y consiguió afianzar fronteras y convertirla en república democrática y laica. Lamentablemente con 57 escasos años muere, y el Islam latente y vigilante empieza a reconquistar su poder perdido. Poder para Teocratizar, aherrojar y oprimir en nombre de su secta Sunni, y volver a ser una república Islámica Teocrática. Oxímoron clarísimo. Republica e Islam no cuaja. No han parado desde entonces, frenados solo porque Kamal sí que lo dejo todo "atado y bien atado". Así bajo la atenta mirada de los militares, guardianes de las esencias Laicas y democráticas, se cuece el peor de los Islams y crece poco a poco su capacidad de dominar a las diversas capas sociales. El respeto a Kemal e intereses comerciales y militares, así como actuaciones conjuntas con los aliados en las dos guerras, e incluso en otras incursiones militares, hacen que los países occidentales acepten que Turquía debe y puede ser ayudada para no caer en el oscurantismo medieval de su mayoritaria religión. Así aceptan su incorporación a La OTAN y su petición de ingreso en la CEE, denegada hasta ahora, pero con muchas posibilidades de que se les acepte en un próximo futuro. Con ese paso, ya EURABIA estará conformada. La adhesión de 90 millones de musulmanes hoy con la prohibición del nikab en lugares públicos aun, pero con una mentalidad fundamentalista, reflejada en la mayoría absoluta de su presidente reelecto Erdogan Tayyip y el vuelco de su partido hacia el Islamismo radical, hacen que la máscara haya caído y que sus actuaciones, antes aplaudidas hoy sean dignas de asombro. Las matanzas de Kurdos, (únicos verdaderos luchadores contra el IS) a quienes odia entre otras cosas porque se quedan con el territorio que conquistan. Las ayudas al IS, demostradas por Putin, enseñándonos como compran el petróleo saqueado por estos asesinos y los nutre de recursos que acaban financiando el terror. El coladero de terroristas a Europa por el área Turcomana, y el derribo del avión ruso si ninguna justificación para tal acto ni para matar a los pilotos. Salvo que temieran que los fotografiasen en sus bastardos trapicheos. Rusia es cuando menos un país amigo, y derribar un avión matando a sus ocupantes es un acto de barbarie que se les ha escapado, como un mal retortijón de estomago. Que Hussein les apoye, no extraña. Si si, ese Obama que se llama Hussein, acepta que por sospechas de pasar límites fronterizos en algunos metros se pueda derribar un avión de un "colaborador", es de lo mas probatorio de su mala calaña y de su intención nefasta en cuanto a sus enemigos naturales. "Los infieles". Espero que esto sirva para romper los planes de incorporación de este cáncer a Europa que aceleraría su destrucción que por otra parte indudablemente sin duda se producirá . Pobre sociedad Turca, que como la Iraní, avanzo tanto en libertades y democracia y que retrocede hasta el abismo radical, a quien apoya, financia y protege, siendo cómplice de la muerte de centenares de miles de personas. Parar al turco, solo lo harán esta vez los rusos y los patriarcas Ortodoxos que lloran por Bizancio y añoran por decir misa en Santa Sofia-Hagia Sophia, proyecto formidable de Isidoro de Mileto, profanada y transformada como mezquita y más tarde convertida en especie de museo del Islam.            A reflexionar.

http://www.hispanidad.com/el-embustero-obama-el-embustero-erdogan-el-trafico-ilegal-de-petroleo-y-el-estado-islamico.html

Ver todo

BiBI

BIBI (Confesiones). L. Soriano
Que la mujer más exuberante, vulgo tía buena, de España, sea un tío es algo muy significativo. España esta llena de heroísmos individuales, y grandes cobardías colectivas.
Desde Sertorio y Viriato pasando por Alonso de Ojeda, Hernán Cortes o Vasco Núñez, hasta Agustina y Velarde, la historia del individualismo se repite machacona y cíclicamente.

Es este país, que gobierna quien gobierna, que tenemos los ministros que tenemos y el de la oposición que sufrimos, además del representante de IU-ICV que padecemos, que junto al de Ezquerra creen que Cuba es algo especial, donde algunas ex ministras muy puestas ellas, ponen a sus hijos Fidel Vladimiro, loas a Castro y Lenin, que Bibiana-Manolo sea un crack, no nos debe de extrañar.

Sin embargo, y no es por patrioterismo, a mi me da que a Bibiana se la quiere mucho.
Mas que al espantajo baboso histriónico del tal Boris y de otros muchos pendejuelos que se ganan la vida dándonos la vara y el asco.

Bibiana se ha ganado el respeto de la ciudadanía. Su derecho tiene a ser lo que quiera ser y estar donde más a gusto se encuentre, pero es que además, es simpática, agradable, inteligente, nada titiritera, no presume de” ideología”, ni petarda ni verdadera, ni de pasado oprimido, ni de abuelo muerto, ni de rencor inaudito, ni de odio indigerido, ni revanchismo succionado, como por ejemplo, el incalificable y vomitivo Gala.

Esta semana, viendo las tomas del pasado de Bibí, un heterosexual como me considero, ya, a estas alturas, sé exactamente lo que soy, tiene que reconocer, sin ambages, que salvo la cazallera voz, calladita esta más guapa, Bibí era un monstruo sensual. Sobre todo no demasiado cerca de esas manazas ni pinrelones, pero, ¡ay¡, en que garitas sin mojar habremos montado guardia alguna noche de Caobo y Pachulí, de sobajeo y borrachera. Lo ignoro ¿o no?, pero, que a uno se le remueve del ombligo para bajo de ver a tremenda “hembra” de tremendas domingas y remates areolares estupefacientes, es un hecho inamovible e indiscutible.

Pero además, sus declaraciones eran las de un ser humano a la defensiva, pero muy inteligente. Hoy en día ha ganado en madurez, y si no en sensualidad, que era difícil, sí en cierta apostura y solidez. Sin ir más lejos, estoy absolutamente convencido de que en la Nefasta gala carnavalera de Santa Cruz, donde se lucio el otro Zerolo, que horror, fue Bibiana, la que salvo aquello de un aquelarre de masas despendoladas con resultado incierto pero de malo a terrible.
Cogió el micro, calmo a todos, pidió perdón sin humillarse y sin insultar la inteligencia, apelo a la fiesta y a que buscáramos a los culpables en otro sitio, - salieron corriendo-,
Y apago el rescoldo que pudo haber sido un incendio y una terrible y nefasta imagen exterior de nuestras islas y de nuestro carnaval.

Me gusta Bibí, y yo no soy nadie para cuestionarla, y como consejos no doy, solo la informo, de que algunos cubanos y cubanas, tienen por mor del asqueroso sistema político que padecen y aquí aplauden hasta los del BNG, una confusión tremenda fruto de haber tenido que hacer cosas indignas por necesidad y por no poder salir de esa ignominiosa y bellísima cárcel y tener que encubrirlas o disimularlas con otras denominaciones o cuasisentimientos. A Dinio, todo le confundía, incluso la noche. Pobrecitos, que generaciones perdidas.

Animo Bibí, ya mantente ahí, también tú, eres una referencia de heroísmo individual.
Salud.

L. Soriano.

Ver todo

Luces sombrias (oximoron Montoro)

LAS LUCES DE MONTORO.                                                                                                  L. Soriano                                                                                                                         Montoro ve luces, como La Pucelle de Orleans, que fue quemada en la hoguera por verlas y oír también voces. No sé si Montoro oye voces y de quien se supone que las oye, y ve luces que el interpreta como Pope Bizantino, como Virgen Vestal, como Archimandrita, Imán o Profeta. Lo que si se es que cada vez que habla, y de la manera que habla aumenta mi repugnancia hacia tamaño espécimen humano por la carga de cinismo  dañino. Yo confesaría, me entregaría y me medicaría si fuese el. Necesita atención especializada urgente.                                      Realmente, los ministros de Economía de los últimos gobiernos no nos han ayudado nada. El tal Solbes porque sabia y faltaba a la verdad. Jamás nos conto nada que nos beneficiara, el se dedicaba a los suyos y a lo suyo, a mantenerse en el poder y colocarse en algún momio para cuando su vergüenza superara a su indecencia y ya mirar a la cara a sus hijos se le hiciera imposible. Pero nada como  la sucesora, Dª Elena Salgado, que veía lechugas, brócolis y coliflores por todas partes. Eso sí, verdes, muy verdes. Así estaba ella de delgaducha y mermada. Como los fiscales generales o los ministros de Justicia, han sido nefastos todos, pero de estos económicos, depende el pan y el trabajo por lo que el peligro que suponen y la  responsabilidad de sus actos trastornados  es mucho mayor. Sus señorías Yerran siempre y también   siempre faltan a la verdad; nosotros padecemos sus absurdas acciones mientras ellos se van a sus  acolchadas y capitoneadas poltronas a la molicie del ocio como premio a la deslealtad moral para con los ciudadanos. Sin embargo, creo que Mon-Taureaux, ha superado, con creces, cualquier maldad o desatino. Si no, lean la última de ayer. “En España se recauda poco”, y se queda tan pancho, tan ancho, tan largo. http://www.lasexta.com/noticias/economia/montoro-espana-recauda-poco_2013070900180.html

Es demencia, senil o no, es demencia, esquizofrenia esquina neurosis. Trastornos funcionales, orgánicos, psicóticos. Si abriéramos un libro de Lopez Ibor, nos encontraríamos su foto en cualquier página o en cualquier descripción disfuncional. Es como las pelis de Terror. No es que el Gasto sea excesivamente desmesurado e insostenible, es que “en España se recauda poco”. Toca el violín Manolo. Según el si nos comparamos con el entorno es baja la recaudación en España. Claro que el no suma todas las recaudaciones de las 5 Administraciones que nos oprimen, ni añade las cotizaciones sociales, ni los rodajes, Ibis, impuestos a los carburantes, y matriculaciones,  tasas Municipales y demás, centena arriba o centena abajo. Y además se nos compara con quienes no tiene una tasa de paro real del 30%, ni la mitad, que yo me moriría de vergüenza decir esas cosas con esas cifras de parados en mi responsabilidad. Este tipejito está mal, muy mal. Sé que hiero sensibilidades y cruzo la barrera de la corrección, pero es que además de inútil y “troublemaker” es un tocapelotas de magnitud infinita. Los que me conocen saben que me cuesta mucho enfadarme, ser malcriado y menos perder el respeto a cualquier ser humano, salvo terroristas, narcos y abusadores infantiles. Sin embargo me es imposible respetar a Montoro. No ya porque el no se respete a si mismo diciendo esas extravagancias cuando siete millones de Españoles sufren y con ellos más de veinte millones están en niveles de pobreza absoluta. Sino porque su falta de sensibilidad es enfermiza.  Pues estando así, no va y se pone a provocar con que si tenemos la renta tal o cual como los americanos o como los Suecos.       Y que estadísticamente la recaudación es baja. No mira que puede que el 5% tenga el 80% de la riqueza realmente, pero que el  “perfil sea inaccesible” para las inspecciones, como denunciaron sus subordinados, “Opacos a la investigación”. Como en las bananeras mas conspicuas pero a lo bestia, en Europa y en pretendida democracia.  Ciudadanos selectos, elegidos para la opacidad fiscal y ciudadanos “obreros” como en las colonias de abejas, destinados a ser recaudados hasta el extremo final. Se ha quedado sin cúpula, de Inspectores, por dimisiones o por expulsiones, pero el insiste que ya ve luces de las que ciegan. Montoro ve luces, y a mí  me gustaría que viese las estrellas. Pocas luces tiene Montoro salvo para destruirlo todo.     Que renuncie o lo echen tan rapido y tan a patadas como sea posible.                                 A Reflexionar.

 

Ver todo

IGUALDAD???

FOCUS FROM ASIA.  Igualdad.                                                                                              L. Soriano

De entre las múltiples opciones culturales, intelectuales, de servicio y esparcimiento que me ofrecía la ciudad de Bangkok, ayer elegí  personarme a oír al famado periodista y analista político del Bangkok Post  Khun Voranai Vanijaka. Sabia de el por mi suscripción al periódico de muchos años. Y últimamente había pulsado su fuerte enfrentamiento con la clase política y la alta sociedad Thailandesa. No solo eso, sino también crítico con China y con otros países de su entorno. Su Currículo, impecable. Su paso por universidades desde Londres a Austin, además de por la Universidad del South Bank avalan su preparación. Y el titulo de la charla, llamativo. IGUALDAD. Me pico la curiosidad primero y me capto la atención después. Voranai es un hombre pequeño y delgado, pero irradia una fuerza interior y sus palabras son tan exactas y precisas sobre lo que quiere decir que la admiración surge desde el principio de su intervención. Odia la corrección política y no tiene pelos en la lengua para tratar temas tabús en sociedades asiáticas como la Thailandesa, donde las tradiciones y la “cultura” manda en todos los campos, sectores, segmentos y nichos. Lo impregna todo, y el no está de acuerdo.

Según nos dijo, en Thailandia no hay igualdad. Y cuando creíamos que ya lo sabíamos  nos espeta que el no quiere hablar de las clases menos favorecidas como habitualmente hacen muchos, demagogos sobre todo. No. Nos dice que en Thailandia por ejemplo existe una democracia “Thai style” donde la igualdad no existe y que los más necesitados de que esto cambie son los que más apoyan al sistema que padecen. Y nos explica por ejemplo que en Thailandia los pobres, un 25%, reciben subvenciones, un clase semi media, que son el 35% no pagan ningún impuesto de ninguna clase. Y es una fuente de votos importantes a captar por esta situación. Pero es que además las clases dominantes, un 10% tampoco pagan nada. Las grandes empresas pagan muy poco por sostener un desempleo irrisorio que pondría la cara colorada a cualquier ministro de trabajo europeo. Por lo que solo pagan impuestos elevados las clases medias, un 25% del total de los 75 millones de habitantes. Hay pues una desigualdad Fiscal que lleva al fraude y al sumergimiento o a la ruina económica. Nosotros de eso sabemos bastante.

Nos dijo además que hay ciudadanos de varias categorías, con la aceptación de todos porque está bien arraigado en sus genes culturales. Paralelismo una vez más asombroso con lo que nos ocurre a nosotros. Los políticos, los financieros y los que se cobijan bajo el manto del “Amo”, son especiales. Los que vamos por libre somos únicamente material exprimible. Así pues no es posible avanzar en esta sociedad donde los ricos siempre y cada vez serán más ricos y los pobres, algunos, pasaran a ser vulnerables y extorsionables a medida que compren propiedades con sus esfuerzos. Es absolutamente injusto, reconociendo que a quien no tenga se le deba ayudar, que solo un cuarto de la población sostenga todo el entramado del 75% restante además del suyo.  Es una desigualdad profunda, que a la larga provoca la crisis, la ahonda y sobreviene la ruina económica de un país en el que se podría vivir bastante bien si las cargas fiscales imprescindibles se repartieran entre la inmensa mayoría. Al subvencionar sin control para la búsqueda de votos, se cercena la posibilidad de que los subvencionados dejen de estarlo, ya que dejarían de recibir el subsidio. Los que aun no llegan o no declaran porque sus negocios o trabajos son productivos pero aun pequeños, no les interesa salir de esa semiclandestinidad propiciada. Y votaran a quien le deje tranquilos. Los Oligarcas, que manejan los hilos son los receptores del 90 % de la obra pública y de los grandes negocios internacionales, y su fiscalidad es tirando anula porque sus asuntos están a salvo fuera y sin control nacional. Las empresas medianas o grandes contribuyen al pleno empleo y por ello pagan reducidísimos impuestos, la protección arancelaria, es autarquía pura, y así, a quienes machacan es a quienes asoman la cabeza o no les queda otra ya que lo que reciben esta aflorado.                                                                                    En los funerales de Pericles el Tucidides aseveraba que “no es desdoro ser pobre, sino no hacer nada por salir de la pobreza” y que “La ignorancia no es deshonor salvo que vaya unida a la riqueza”

La charla termino como empezó, con inquietud por las palabras del analista en un país donde señalar a los poderosos trae complicaciones. Y donde la casta política tampoco está a salvo cuando pretende modernizar al país separando a la oligarquía de las decisiones fundamentales, aunque sea en su propio beneficio. Las poderosas familias cercanas a las cúpulas del poder efectivo tardaran en aceptar la retirada a sus multimillonarias mansiones y oropeles como ocurrió en la India de los Maharajás. Las coincidencias distintas  pero no distantes son asombrosas con lo que nos ocurre tan lejos.          A Reflexionar.

 

 

Ver todo

EL NO Positivo

CREATIVIDAD.-                                                                                                                      L. Soriano.                                                                                                                              He tenido la enorme suerte de poder asistir estos días a una charla ofrecida por el       GM o Director General de Mercedes Benz para el Área de Asia Pacifico.                     El brillantísimo ponente, ejerce sabiendo que en Asia MB es algo más que unas siglas o un acrónimo sino un símbolo de status que impregna todo lo alemán, y que gracias a este mercado Alemania se permite lo que se permite en estos momentos que el mercado americano está de capa caída y el dólar está muy bajo aún para que el producto sea asequible en USA. Así nos deleito con algo especial y bien preparado.

Nos invita a reflexionar sobre la Creatividad innovadora. Hacer gimnasia creativa y extenderla a todo lo que nos rodea. Al fin y al cabo, sostiene, “La creatividad es un juego combinatorio” y está en las más pequeñas cosas, aunque casi nunca nos fijemos. La falta de creatividad lleva a callejones sin salida, queriendo seguir haciendo las cosas estilo “old fashioned”, pasado de moda o de efecto o de solución. El cómo se ha hecho siempre no sirve en esta economía que hemos creado, aunque si sirve para los principios y valores, para las actividades sociales, comerciales e industriales, hay que practicar la constante creatividad. El ser humano está dotado extraordinariamente para esto y no aprovechamos suficientemente nuestras posibilidades.  Los obstáculos más fuertes a la creatividad son, el cansancio, la falta de insistencia, el ensayo y la práctica. Muchas veces motivada por el entorno sociocultural pero también y sobre todo, por el poder  político. Creemos que no podemos hacer nada. Todo está controlado por un Estado que ahoga la creatividad con trabas, normas, impuestos, beneficiarios incompetentes, amiguismos y corruptelas; eso  pensamos y nos desalentamos. Algunos salen fuera a sentir la brisa, lejos del ahogo, los demás se quedan a ver si les alcanza algo que lamentablemente casi nunca llega.  Así pues, la creatividad se ahoga si antes no solucionamos los problemas que la obstaculizan, si no despejamos y desbrozamos el terreno donde poder cultivarla y hacerla crecer.  Una idea. Servicio es anticipación. Así para hacer o dar buenos servicios a los ciudadanos o a nuestros clientes, debemos anticiparnos a sus necesidades, no obstaculizar sus pretensiones o posibilidades. Finalmente, Introduce la idea del “NO POSITIVO”. Algo que me ha parecido extraordinariamente significativo. Decir no a veces es hacer un favor o resistirse a un atropello, o dejar sentado precedente o zanjar cuestiones vitales o de dignidad. Cuantas veces deberíamos de haber dicho NO, en positivo, para bien, y hemos preferido decir otra cosa. Cuantas veces tendríamos que haber elegido a otras personas para que nos representen, a otros líderes que se enfrentaran a los gobiernos y sus confiscatorios impuestos, trabas o burocracia, con infinidad de rechazos positivos. Decir Basta ya o estoy harto, a veces no es suficiente.                          Sinceramente disfrutamos de la Charla que comparto con ustedes mis queridos amigos con el mensaje de inicio, la creatividad innovadora nos sacara del pozo, previa limpia de los obstáculos que la impidan.       A reflexionar.

Ver todo

FOGEL

IN MEMORIAM.- Robert Fogel.                                                                                             L. Soriano.

Mi querido y admirado Fogel; has pasado la Estigia con casi 90 años bien vividos y bien comidos, no te puedes quejar. Has tocado todos los palillos de los tambores de la Economía y el pensamiento. Estarás peleándote con Milton y sacando algún Jeremias de un pedazo de madera. No te gustaba la filosofía, y aunque eras un autentico provocador, encontraste la forma de no trabajar más al encontrar una pasión en la historia de la Economía. No era trabajo ya lo que tanto te apasionaba. Te hiciste comunista abrazando a Marx, y te casaste con una afroamericana en tiempos, 1949, que eso era tirarte al abismo. Del comunismo saliste pronto, lo que demuestra tu inteligencia y valía, tamaño engaño no podías digerirlo y menos apoyarlo como hacen otros trogloditas remilgosos pero que hacen sufrir a los encadenados. De tu mujer, que mujer, Cassandra Morgan, no te separaste un minuto desde que la conociste, otro rasgo más de tú inteligencia premiada con el Nobel de Economía de 1993.

La armaste buena cuando te publicaron por fin “ Time on the Cross”. Egerman su co-autor, estaba muy asustado y tú te partías de la risa de lo que iba a provocar. Siempre por delante. Abofeteaste a Alexis de Tocqueville, tan estirado franchute, 140 años después de que este demoledoramente pontificara que la esclavitud no era económicamente rentable porque no había motivación. Que se lo digan a Lenin. Le dijiste en tu libro que la esclavitud se acabo porque era moralmente inaceptable no porque no fuera económicamente rentable. Aseveraste además que lo esclavos vivian mejor que los asalariados con menos responsabilidades y mejor cuidados y entrenados por sus amos. La verdad, cuatro pueblos te pasaste, pero contigo no iba lo políticamente correcto. Sin embargo a donde querías llegar era a que la Guerra civil, tan cruenta ella con esa enorme cantidad de vidas despreciadas e inútilmente segadas, solo adelanto la emancipación un par de años. Se caía de peso, y que tú fueras defensor de la esclavitud no cuadraba con tu preciosa Cassandra del brazo y por esposa. Otro Magnifico Judío moviendo mundo y conciencias, que bárbaro. Y Ruso de ascendencia para más de más.                                   Te Doctoraste en Hopkins, como los grandes , pero tu vida fue en la Universidad de Chicago, en esos despachitos de los Nobeles donde ni cabe un alfiler, estabas orondo y siempre sonriente, provocando a todos con tus teorías revolucionarias. Te gustaba medir, comparar, econometrizar, analizar históricamente, agrupar, encasillar. No le dabas importancia a los avances tecnológicos en el desarrollo. Lo digo por lo de los ferrocarriles, la que armaste, que juzgaste prácticos pero no imprescindibles hacerlos a la carrera para la prosperidad. Estabas seguro de que tarde o temprano, se iba  a producir igual y sin tanto Flagler, chino muerto, ni Buffalo Bill. Habías descubierto la sostenibilidad histórica. Como economista te venero porque decías lo que pensabas y tenías como sostenerlo, sin preocuparte de si ibas a pisar callos o herir sensibilidades sensibleras.                                                                  Espero que revoluciones donde quiera que estés lo que parezca inamovible aunque sea perfecto. Seguro que solo lo parecerá.                                            Gracias por hacernos reflexionar.

Ver todo

Gallardon y la Escision

GALLARDON (Escisión).-

Amarillo y sumergible, blanco y en botella, verde y con asas, plata-no es, adivina adivinanza. ¿Cuál es el Guión, que tienen Polanco y ZP para defenestrar al PP, sacarle un partido a la derecha y fomentar otra UCD??
GALLARDON y la escisión. Rajoy y la torpeza.
Un conjunto de hipótesis concatenadas y encajables, harán de esta teoría una premonición del futuro de la derecha española.
En España, hay dos millones de Españoles, integrados en IU y en Ezquerra, suponemos que también los batasunos, que creen a pies juntillas que Cuba es distinto de una dictadura, cuando no que es el modelo a seguir. Terrible pero cierto. No sé porque CC no voto a favor de la censura a Cuba por los presos periodistas, pero estos como tienen de todo menos cerebro son capaces de cualquier cosa. Vayan a saber. De esta gente que así piensa, se puede esperar cualquier cosa y nada mas que decir.
Del grueso de los socialistas, sociatas e izquierdositos retrógrados, unos ocho millones mas o menos, gente normal que lo peor que tienen es que no creen que lo que están haciendo los iluminados de sus dirigentes acabe como el rosario de la aurora. Pero acuérdense de que Guerra y Felipe, nos parecían terribles, eran terribles, pero no tocaban lo de comer. Las cosas importantes eran de Estado. OTAN, ETA,Kuwait, hasta el cubano le insulto al Fede de las Cortes porque eran sectarios pero conscientes. Al Rey lo usaban, pero lo mimaban y no le pedían indignidades como estos.
De los treinta millones de votantes, ya hemos descartado unos diez y quedan veinte.
Diez millones de ellos, al parecer, si juzgamos por lo obtenido a pesar del asunto tenebroso del 11M, donde da la impresión de que ” ellos” lo saben todo y nosotros nada, inamovibles entonces, son para el PP.
Dinamitarlo no es tarea difícil, pero si algo bueno hizo Aznar, que si lo creo y mucho, fue cohesionar a esta manada de Egos, todos muy listos y repeinados, que tiene esos votos de ellos y de los que les votamos por higiene mental. Desde fuera no lo han conseguido. Entre mas arrecia Polanco y Blanco antes Rubalkaba, mas convencidos estamos que tenemos que apoyarlos, con la Cope, el Mundo, la Razon, Intereconomia-Época, Antena 3?? Y poco mas,- Aznar guilty-.
Los otros diez millones no votan nunca, y solo cuando los enredan y jalean mucho como con el tema de la “guerra” inexistente, un puñado van a donde los dirigen.
No las tienen todas consigo y necesitan ganar sin paliativos. ¿Cómo sino seguiría adelante el Estatut, lo de la Eta, lo del Vasco, lo del gallego y lo de Rabat, Palestina, Caracas, y Habana y muchos mas entre otros lodazales?.
Mas violencia verbal y cinismo se le puede venir encima. Ya justificar las orejeras, cuando no traspiés y zancadillas al 11m, se sostiene mal, lo de la ETA apesta, hasta dándoles chivatazos a quien puede que mañana maten a policías de nuevo, el Morito, ya se sabe es más peligroso que tiburón en bañera, incontrolado, y en Europa pintan derechas y estamos como las menos una. Lo de Baleares minada huele, y así más.
La solución. Gallardon.
Si Gallardon es nº 2 y fracasa Rajoy, se le echa la culpa a este, y  se va al registro, aquel, asciende y se da de baja hasta el Pipo,militantes y votantes, se forman uno o dos partidos nuevos, uno muy derechoso y otro tipo Suárez, ¿les suena ahora esos murmullitos mal acallados de que hay sitio para centro?. Chissstt, que se enteran los peperos. Gallardon le entregara a Polanco la derecha. Debe darse prisa. Prisa mima a Gallardon entre tanto, y le regala el ABC. Lo que no sabe Leonidas-genuflexo-Gallardon es que Jerjes-Polanco, le tiene guardada una flecha de plata para luego de cumplida la misión. Los traidores, al foso.
Izquierdas autenticas sociatas no hay. Gaspar Vigila el flanco y el ordenado trasvase. Los que ya cruzaron saludan desde la otra cercana orilla, Garrido, el del sindicato en la CMNV, Carrillo, Sartorius y muchos otros, animan a vadear. Un minuto de vergüenza??, y toda una vida de enchufe. A nadar.
Polanco esta ansioso, ZP nervioso, Cándido esperanzado,Moratinos embobado, puede haber chollo para décadas. Nos queda Madrid y Andalucía. Mezquitas y petrodólares. Al fin será inevitable la toma de Al Andalus. Mejor con nuestra ayuda. Entreguemos y disfrutemos.
¿Saltamos a la secta?. ¿Nos quedamos en el limbo testimonial.?
O peleamos hasta la ultima gota de tinta y de decibelio de la palabra. ¿Ven como cada voto será decisivo ahora y despues.?
A reflexionar.
L. Soriano.

Etiquetas: España

 

Ver todo

Laffer

LAFFER.-

CURVA DE LAFFER.-
Diseñada por el economista Arthur Betz Laffer, defiende que, en ocasiones, es precisamente, con rebajas fiscales como se recauda más. La curva de Laffer se apoya en un sencillo dibujo: una U invertida, en un diagrama que coloca el tipo impositivo en el eje de abscisas, y la recaudación en el de ordenadas. La curva de Laffer relaciona niveles de recaudación con el aumento de impuestos. Si medimos el aumento del impuesto, a través de un tipo impositivo medio t, tendríamos una curva con ésta forma:
Cuando el tipo impositivo es t1, la recaudación, al aplicar ese tipo sobre la renta, será una cantidad positiva mayor que cero (concretamente R1). Si aumentamos el tipo, la recaudación seguirá creciendo hasta alcanzar un máximo en R2, para un tipo t2. A partir de ese punto, cualquier intento del gobierno para elevar los impuestos (tipo impositivo), se traducirá, paradójicamente, en un descenso de la cantidad recaudada. Nótese que para t3 la recaudación ha caído hasta R3. Es decir, habrá un momento a partir del cual el tipo se considere tan alto, que los contribuyentes comenzarán a dejar de pagar impuestos -será más rentable el fraude o el ocio, que la inversión o el trabajo- hasta llegar a un punto (cuando la curva de Laffer toca el eje de abscisas) en el que, con un gravamen del 100%, no se consigue ingresar nada.
La curva de Laffer ha suscitado multitud de críticas, principalmente debido a la dificultad de su conocimiento empírico, ya que se desconoce el punto de la curva en que se encuentra una economía o, lo que es lo mismo, no se conoce cuál es el tipo de gravamen óptimo (t2) que nos proporciona el mayor nivel de recaudación posible. Los críticos de la curva sostienen que, en EEUU en la década de los años 80, Reagan bajó los impuestos y no aumentó la recaudación y en cambio los gobiernos que siguieron a Reagan, presididos por George Bush padre y Bill Clinton, subieron los impuestos y aumentó la recaudación. Pero en este caso la curva de Laffer sigue siendo cierta, porque, como hemos indicado, hay un momento a partir del cual la disminución de los tipos impositivos supone una caída de la recaudación. La curva de Laffer pretende demostrar algo que parece obvio: no por elevar los impuestos, necesariamente se va a recaudar más. Y también su contrario: no por bajar los impuestos se va a recaudar menos. Islandia, por ejemplo, proporcionó una demostración interesante de la curva de Laffer. De 1991 a 2001, con el tipo impositivo cayendo gradualmente desde el 45% hasta el 18% los ingresos fiscales se triplicaron. Desde 2001 los ingresos se han vuelto a triplicar. Mientras tanto la economía islandesa crece a una tasa media del 4%. Arthur Laffer dibujó esta curva en una servilleta. Fue en una cena en el restaurante Two Continents, de Washington, en los años setenta. Laffer fue invitado Dick Cheney, jefe de Gabinete del entonces presidente Gerald Ford. Laffer trataba de explicar al asesor de la Casa Blanca las ventajas de una rebaja fiscal y para ilustrar sus ideas, tiró de una servilleta, y dibujó su famosa gráfica. En 1989, The Wall Street Journal incluyó a Laffer entre las personas que más influyeron en el periódico. En 1999, la revista Time señaló que la curva de Laffer era uno de los grandes avances que impulsaron la economía del siglo XX. ¿Y qué fue de la servilleta? Está depositada en una vitrina en el Bookings Institution (Washington).
En resumen la curva de Laffer se basa en la hipótesis de que, cuando la presión fiscal es muy alta, la rebaja de impuestos introduce incentivos en la economía, que se traducen en que la gente trabaja más o se pasa de la economía sumergida a la economía legal, con el consiguiente aumento de la inversión, el empleo y el consumo. El Estado además recaudará más, al mismo tiempo que aumenta la renta disponible de los ciudadanos.
Por cierto hay un catalán que se adelantó a Laffer: Laureano de Figuerola
¿A QUIÉN SE LE OCURRIÓ LA CURVA DE LAFFER?
Nos preguntábamos, en este blog de economía (18 de junio) si era cierto que fue un español el primero que intuyó la existencia de la Curva de Laffer. Si recordáis la famosa Curva de Laffer se basa en la hipótesis de que, cuando la presión fiscal es muy alta, la rebaja de impuestos introduce incentivos en la economía, que se traducen en que la gente trabaja más o se pasa de la economía sumergida a la economía legal, con el consiguiente aumento de la inversión, el empleo y el consumo. Como consecuencia el Estado recaudará más, al mismo tiempo que aumenta la renta disponible de los ciudadanos.
Después de mucho investigar, buscar y preguntar me encontré con Laureano Figuerola (1816-1903), un catalán que fue ministro de Hacienda en el siglo XIX y que tiene una historia interesantísima y controvertida. Acabo de leer un libro (escrito en castellano y catalán), coordinado por mi amigo y maestro Josep Jané Solà titulado “LAUREÁ FIGUEROLA I LA PESSETA” (Societat Catalana d´Economia, 2003.). En el libro se pone de manifiesto que Figuerola fue famoso, entre otras cosas, por dos hechos históricos: inventó la peseta e introdujo el arancel de 1869. Aquí nos vamos a referir exclusivamente al arancel, otro día escribiré sobre la peseta. El arancel, introducido por Figuerola, suponía una reducción arancelaria y, por tanto, una apertura hacia el exterior de la economía española.
El arancel de Figuerola tenía una doble finalidad. 1ª) Por una parte, la reducción de la fiscalidad sobre las importaciones, debía servir para ayudar a modernizar la estructura productiva española; así se rebajaban los aranceles sobre los bienes de equipo y las materias primas (principales importaciones españolas) para que eso permitiera que los empresarios más eficientes modernizasen sus estructuras productivas y, por consiguiente, redujeran sus costes de producción. Además, en el medio plazo, el arancel liberalizador o moderadamente librecambista, debía ser un estímulo para la competencia, porque para Figuerola la competencia era un factor esencial para el crecimiento económico. La competencia obligaba a que los agentes estuvieran vigilantes y atentos y modernizasen continuadamente su estructura productiva. De modo que la reducción arancelaria permitía a través de la modernización de las empresas un estímulo a la competencia lo que significó un aumento en el crecimiento económico.
2ª) Por otra parte el menor arancel servía paradójicamente como elemento para obtener mayores recursos para la Hacienda Pública. Es decir, el mayor crecimiento económico acarreaba una mayor importación y como consecuencia mayores ingresos fiscales. Y es aquí donde aparece la curva de Laffer pero en una época muy anterior a Laffer. Una época en que los aranceles eran una importante fuente de ingresos fiscales. El arancel se puede definir como un impuesto indirecto que grava las importaciones. La recaudación arancelaria será igual al tipo impositivo arancelario multiplicado por las importaciones. Si los aranceles a la importación son muy altos el efecto producido será un encarecimiento de las importaciones y, por tanto, reducción de las importaciones que puede ser superior al efecto recaudatorio del aumento del arancel, con lo que podemos hablar de una situación en la que "la avaricia rompe el saco". La extralimitación en el afán recaudatorio por parte del Gobierno lleva de hecho a que se paralicen las importaciones y con ello los ingresos fiscales. En cambio, aunque parezca paradójico y tal como previó Laureano Figuerola, los ingresos arancelarios suelen ser mayores cuando los aranceles son bajos y las importaciones altas.
Figuerola (al igual que otros librecambistas del siglo XIX) tenían una enorme confianza en que los aranceles bajos, al estimular el comercio en general (exportaciones e importaciones), obtenían más crecimiento económico y más ingresos fiscales para la Hacienda Pública que los aranceles elevados. Es mas, tal como hemos señalado más arriba, los aranceles prohibitivos no generaban recaudación, en cambio, los aranceles bajos, aumentaban la recaudación (curva de Laffer). De esta forma Figuerola pudo conseguir, por medio del arancel más bajo, los recursos que la Hacienda Pública necesitaba. Una idea bastante parecida a la de la curva de Laffer. ¿Inventó Figuerola la curva de Laffer?

 

Ver todo