Obituario Isabel

 Obituario

Isabel II.- L Soriano


Isabel II.- L Soriano

Es inútil negar que el acontecimiento ya del año, y uno de los del siglo, será la muerte de Isabel II. El nombre parece llevar una carga de predestinación, La Católica y otras que se imaginarán.

Lo cierto y verdad es que la Providencia, ya que no creo en la casualidad, hizo que por un salto inesperado de la secuencia en la línea de la sucesión, Isabel, que deseaba ser granjera, se convirtiera en Reina. Y no reina de cualquier País o territorio, no. Del Reino Unido y de los 14 países de la Commonwealth. Ahí es nada. Y hasta hoy 70 años después.

Sé que, al contrario que con Portugal, a Inglaterra siempre le hemos caído mal. El motivo puede que sea religioso, o bien que Felipe II fue 4 años Rey de Inglaterra al casarse con María, hija de Enrique VIII y Catalina de Aragón. La famosa “Bloody Mary”. Sin embargo, los ingleses en general, adoran a España para sus vacaciones. Incluso son los primeros en invertir en propiedades en nuestro país como turismo residencial de mediana pero también de gran categoría, como ocurre en Marbella.

El imperio Británico fue posterior al francés y al español. Es pues más reciente y los monumentos, palacios y casas señoriales son más lujosos en general.  Yo personalmente soy un enamorado de su cultura, organización y educación. Visito anualmente al menos una vez Inglaterra, y disfruto de su capital, de sus eventos culturales, únicos, y de sus alrededores, concierto de Navidad incluido.

Entiendo que a ellos se les hayan colocado siempre unos Sambenitos. La Pérfida Albión. Que han sido siempre unos borrachines, unos testarudos, y algo enemigos de la ducha. Que siempre han sido más finos que la m... inglesa, o que son tacaños y algo ridículos. Como los Irlandeses, los catalanes o los de Lepe.  Pero eso es siempre así y casi nunca es cierto. Son extremadamente obsesivos, fíjense en Carlos con Camila. Aunque la comparación con Diana pueda parecer un horror, a él no le afectó. Sabía lo que quería. Como los lanceros Bengalíes. Como Mountbatten de la India. O como su tío que renunció a la Corona por Wallis. Los he conocido, así de obcecados, algunos admirables, otros no tanto. Y haciendo coches son maestros de la perfección y el lujo.

La dinastía Windsor, se cambió por las alemanas de donde vienen, los Coburgo-Gotha o Hannover antes, por motivos de la guerra con Alemania, y desde la de Welf más antigua. 

Acusar a la Reina fallecida de Masona, es no conocer que el rito escoces, no es ni parecido al rito del Gran Oriente Francés. La Reina pertenecía a la Gran Logia Unida de Inglaterra. Nada que ver con los masones Franceses. Y que el país donde reinó, es, hoy por hoy, el único baluarte de Libertad y democracia que hay en el mundo, incluso más que EEUU.

Acosada por todo su entorno, se mantuvo siempre firme, en sus principios democráticos. Avanzando poco a poco, desde que Cromwell ahorcó al Rey, Carlos I por cierto, hasta ahora.

Acusarla de lo de Gibraltar no tiene sentido, ya que fue vendido y cobrado. Tratado de Utrecht 1713, art, 10. Acusarla de apropiarse del título de Magallanes/Elcano como primera vuelta al mundo es infantil.                                            Drake fue el tercero, y el Pirata no iba a reconocerlo por las buenas.                                                                                  Enfadarse por Trafalgar, es absurdo ya que pudimos, y con razón, Ajusticiar a Nelson en Tenerife, pero con Gutiérrez le dimos honores.                                                                 A B. de Lezo lo ignoramos nosotros primero que nadie, y encima pedimos perdones y nos avergonzamos de ello. Todo lo nuestro nos parece mal, e Isabel, todo lo sumaba para engrandecer a su patria.                                                            

Que 14 países, algunos muy desarrollados quieran seguir bajo su tutela es un dato muy significativo. Cada vez nos alejamos más de ellos. En democracia, en libertades y económicamente.

Inglaterra es rica y poderosa, está orgullosa de su pasado y de su presente, salirse de la UE, no solo no le pasa factura sino que la engrandece. Tiene pactos comerciales con medio mundo. Incluido Marruecos en temas que nos perjudican mucho.

Inglaterra ha recogido mucho pero ha dado más. Prosperidad, Ferrocarriles, Cultura, Sanidad, Suministros de agua y electricidad,  Puertos, Cultivos, Exportaciones desde países paupérrimos, Democracia, hasta el descabezamiento de gobernantes totalitarios en África e India . ¿quién da más? Mientras construíamos Catedrales, que no digo que estuviera mal, ellos hacían todo lo demás, y los países donde estuvieron, progresaron todos, algunos muchísimo. Hubo precio, sí, pero resultados también.

¿No será que tenemos envidia de no tener una monarquía y no digo unos gobernantes que protejan a nuestro país y a nuestra población?

¿No será que tenemos pelusilla por no tener unos gobernantes de más talla, y mejores resultados sin arruinar a sus ciudadanos y derramar prosperidad durante siglos?

Yo, salvo por el frío y la poca luz solar, tengo a Inglaterra en mi lista de preferidos y admito toda controversia argumentaria. Pero ninguna en cuanto a percepción.

El tal Carlos que tenía de heredera en su testamento a su madre, reinará por fin. Un Rey débil con su manía de esconder sus pequeñas manitas rechonchas, con parecer culpable por querer más a Camila que a Diana, y sospechoso de ocultar algo de su muerte. Es un Rey carne de la Agenda 50, animalista, ecologista y creyente del clima. Tiene muy difícil la comparación. Será una Losa el legado de su madre. Ha empezado reuniendo a la familia a pesar de los pesares. Y hay cosas y cosas.

No esperemos mucho de él.

Descanse en Paz Isabel

 

Dear Paul

DEAR PAUL
L. Soriano
Me siento casi un hereje, tratando de hacer una glosa elegiática de tu inmensa aportación al mundo de la Economía. Yo personalmente, me enfrenté con pavor a tu libro de 1º de Economía en la Complutense de Madrid. El Samuelson. Pavor este que duró sólo unos minutos ya que desde el primer momento que lo empecé a estudiar, me sentí identificado con tu sencilla manera de hablar de Economía, “La Ciencia de Predecir el Pasado”. Tu perfecta explicación de la Teoría de la Oferta y la demanda, tan amena y didáctica, salpicada de aquello de “cañones o mantequilla”, nos hizo entender que no nos habíamos equivocado en la elección que habíamos hecho en cuanto a que dedicar nuestro esfuerzo y nuestra vida.

Tu Genial teoría de la Propensión y la utilidad Marginal, explicada por un profesor poco brillante pero simpático, de comer un manzana o comer 30, y que la utilidad es decreciente ya que a partir de la 2ª o 3ª, no se consigue utilidad sino indigestión. La Teoría del valor relativo, agua y diamantes y tu sencilla explicación que en el desierto lo que no se puede beber tiene un valor relativo si no se encuentra agua. Ya que a grandes rasgos lo que se valora y aprecia, es lo que escasea, si es vital. Tu “ larga” vida de la que disfrutamos todos, fue un ejemplo de constancia y tenacidad, pero también tuviste la fortuna de que al entrar en Harvard, pudiste conocer y beber en las fuentes de Schumpeter, Leontief y hasta Hansen. Que lujo. Salvo Alejandro Magno que contó con Aristóteles, eras el más afortunado de los mortales al tener a tu lado a semejantes “monstruos” de la economía y del pensamiento lógico. Tus merecidos premios, basados mayormente en el de las tres preguntas básicas que tiene que responder todo sistema económico:
  1. - Qué bienes y servicios (y en qué cantidad) se van a producir
  2. - Cómo se van a producir esos bienes (utilizando los factores de producción: tierra, trabajo y capital)
  3. - Y, por último, para quien se van a producir.
Y qué decir de la Teoría del Consumidor, tu que fuiste el pionero en la teoría de la Preferencia revelada que es un método por el cual es posible discernir la mejor opción posible y, por tanto, definir las funciones de utilidad del consumidor observando el comportamiento. 1970, tu gran año, el de tu Nobel, el de tu mundial reconocimiento por tu contribución a elevar el nivel analítico de la economía a grandes rasgos, exponer tus principios Neoclásicos, la famosa Síntesis neoclásica salpicada de principios keynesianos, generalizar y aplicar métodos matemáticos desarrollados para el estudio de la termodinámica a la economía, fueron definitivos. Y tu obsesión por el Welfare State, la sociedad del bienestar y todo lo que lo ayudara. 

Tu mensaje monetarista con el que coincido, me obliga a no dejarme la joya de tu pensamiento desde mi modesto entender, y que clarifica tu obsesión por que no interviniera, o lo hiciera mínimamente, el Estado en la Economía y son estas perlas:
  • El mercado produce la mejor asignación de recursos. Ningún funcionario actuando discrecionalmente, puede obtener otro resultado que no sea una distorsión o una ineficiencia o un retraso en el desarrollo tecnológico. 
  • Nada afecta más a la eficiencia, que la inestabilidad en los precios, sea inflación o deflación 
  • La economía sería estable, de no ser por las intervenciones de los gobiernos. 
  • Sólo reglas monetarias permanentes y estables hacen a una economía estable. 
  • Sólo reglas monetarias permanentes y estables crean expectativas favorables. 
  • Sólo reglas monetarias permanentes y estables impiden a los políticos las manipulaciones. 
No aceptaste quedarte de profesor en Harvard, aunque te lo propusieran con vehemencia, porque sabías de sus prejuicios, fuiste el prototipo de “I did it … my way”.

Good farewell Paul, y cuando te encuentre a Milton no le afees su pensamiento, solo posible con un gobierno fuerte capaz de poner en cintura a los agentes sociales, políticos y corruptos, que él no sólo teorizaba, también actuaba.

Humildemente, tu alumno.

BOYER





OBITUARIO.                                                                                                                                                                                                                        M.BOYER.-                                                                                                                                   
         
                
 L. Soriano




Estos días, han pasado varios personajes cuya intervención en la política o en la vida de los españoles ha sido intensa, inmensa y determinante en muchos casos. Ya les avanzo que este personaje me disgusta en sobre manera y no esperen encontrar aquí piedad para el  fallecido. Por mi parte, creo que la influencia de este originario Marxista, nacido en la vecina y elegante ciudad de San Juan de Luz, hijo de padre Revolucionario de izquierdas y de madre con orígenes que llegan a Sagasta, ha sido nefasta para la sociedad española. Eso de que ha sido el mejor ministro y bla bla bla, no se lo creen ni en casa de su viuda, donde el cerebro se usa para distintas cosas que para coordinar ideas provechosas o coherentes. MBS, el patito feo del clan de la Tortilla, aunque el único con capacidad de esfuerzo y con tenacidad voluntariosa para el estudio, es el típico elemento socialista que va “evolucionando” a lo largo del tiempo hasta convertirse en un sibarita clasista que se encuentra cómodo en la bobería y machangada  del descerebrado papel couche.  A su primera esposa la eligió entre la alta cultura, no fue una compañera de actividades, sino la hija de la Magnifica escritora Elena Soriano, su suegra, famosa por sus escritos y sobre todo por el Urogallo, que domino en las publicaciones culturales de este país reprimido en los años 70. Algunos días de cárcel necesarios para poder demostrar en su momento su trayectoria política  y usarlo como aval y merito fueron suficientes para adornar su historial y ser admitido en el clan sevillano. Al llegar FG al poder, lo nombro todo lo nombrable y más. El, que había trabajado en el Banco de España donde creo que le tuve que conocer, fue designado como el hombre de los dineros e impuestos  de un gobierno que marco época. Guerra, Gonzalez y Boyer, era el trío de la bencina. No quiero ser cicatero, pero había tantas cosas que arreglar y cambiar en aquella España que despertaba que atribuirle al Superministro los meritos de desanclarnos de temas retrógrados me parece muy exagerado. Cualquiera lo hubiese hecho bien. Cambio lo de los alquileres, abrió las puertas de la economía liberalizándola, decreto la Ley de Activos financieros,  la Libertad de Comercio y horarios y opto por la devaluación como preparatoria de nuestro ingreso en la UE. Sus rifi rafes con Guerra son famosos ya que su política socialdemócrata y liberal-Marx olvidado- les hacía “daño” a sus compañeros de partido. Empezaba a sentirse incomodo entre tanto “garrulo iletrado”. La primera crisis del Petróleo fue un misil en la línea de flotación de la economía española, pero Boyer dejo que los sindicatos “matones” cerraran un florido y nutrido grupo de empresas españolas  como advertencia de que había que contar con ellos y de que el gobierno estaba de su lado. El aviso a navegantes y la intimidación empresarial  fue permitida si no alentada por el  Ministro hasta extremos devastadores.  Así y en provincias varias, cayeron magnificas empresas como Vidal Hermanos, Peris Andreu, La Favorita, etc., y como no, la guinda de su pastel, Rumasa. El asunto Rumasa es un tema personal, de un tipo ensoberbecido y borracho de poder, cosa que no había tenido nunca en su vida privada, y que sabe que tiene en su mano un instrumento letal , lo usa con alguien que le caía mal y que muy probablemente hubiese recibido la visita de los                  responsables  fiscales y de la policía   en breve. No había necesidad, pero puede que  fuera una oportunidad. Cierto y verdad que D Jose Mª no actuaba bien, y se había granjeado muchos enemigos dada su actitud despótica  quedándose con muchas propiedades  sin el decoro debido y dándose golpes en el pecho con San Josemaria Escrivá y los directivos del Popular. Pero de ahí a merecer una expropiación, abisma. Lo peor no fue eso sino el reparto del patrimonio confiscado, que en vez de “to pal pueblo”, se repartió entre los amigos de los gobernantes y sabe quién lo que le reporto al difunto tamaño desastre para propiedades, empresas, trabajadores  y propietarios. Un disparate monumental que aun hoy estamos pagando con creces, incumpliendo sentencias a favor del expropiado por centenares de miles de millones. Que tres años más activos en desastres, paro, retroceso y corrupción. Si, Boyer da el pistoletazo de salida para que los Sarasola boys, y la Beautiful people , asalten a la economía española, con la participación de muchos como el caso de Cisneros , que en una “brillante” y “hábil” operación se  adjudico Galerías Preciados en 6 millones de euros vendiéndola a reglón seguido en 130 a  Mountlight. Que listos son los ahijados de los padrinos. Y así con todo, Bancos, fincas, bodegas, que en este capítulo da hasta vergüenza contar lo que se rapiño del patrimonio expropiado. Nadie ha sido acusado jamás de nada ni nadie ha devuelto nada, ni nadie ha investigado nada. 
Así, el padre de la corrupción con Mayúsculas es sin duda alguna MBS.   Si es un mérito que se le reconozca  reconozca pido.                                                                                                                                                                     Cuando dejo a Elena, ya se oían –dicen- los chillidos de placer himeneico, aseguran, de la aburrida marquesa de Griñon por los mentideros de la Villa y Corte, pero nadie nunca ni llego a imaginarse siquiera que fuese el arte amatorio de MBS el que los provocara. Luego de un divorcio raro raro, se casaron la reina de la machangueria y la estupidez con el Marxista renegado que abandono el PSOE, obrero, para refugiarse en “villa meona” y poder disfrutar los lujosos  urinarios  de la inmensa mansión de Puerta de Hierro y de la caseta del perro calefactada. Cosas de la evolución del pensamiento. Cargos y más cargos con retribuciones milmillonarias  y más ingresos por medrar ante el poder sociata hasta que recaló en FAES y se “caso” políticamente con Aznar. Luego ya, seguramente en estado senil, se acerco a ZP por la añoranza de juventud antes de enfermar definitivamente.   Vita brevis est, Sic transit gloria mundi.                                                                                                                                                        Descanse en paz el ser humano digno de todo respeto y consideración.      R.I.P                                Hasta nunca un mal ejemplo político por acción, omisión y pensamiento, asi como de evolución previsible, y que sirva de ejemplo de lo que no se debe de hacer desde el poder sin sopesar sus consecuencias nefastas para la ciudadanía que padeció y padece el resultado de sus sesgadas y destructivas actuaciones. A Reflexionar.

El Don ha muerto


EL JEFE HA MUERTOJesús de Polanco. (Foto: Carlos Barajas)

L. Soriano

 

Ante la muerte de un ser humano, tristeza y pesar. Caronte esperaba ya hace semanas a las Parcas que lo recogieron y le acompañaron a La Laguna Estigia. Seguro que no olvido el Óbolo, necesario peaje para el cruce en la vieja barca y que ya al otro lado, nos observará con detalle.

 

El Polanquismo sin Polanco, no sera posible y, esto siempre es una esperanza.

“Summa sedes non capit dues”, traducido aproximadamente, “en la cima no caben dos”.

Él era uno y en el pico de su pirámide, solo se sentaba él. Ahora eso ya no sera posible.

Son muchas las lealtades, muchos los lazos, en todas las escalas del grises del blanco al negro, y muchas las confabulaciones, enormes los secretos. Nadie podra atar esos nudos como el, porque se ataban solos ante su sola presencia. Sus Lucca Brassi, no obedecerán a otro.

Esos pobres desgraciados zalameros y pelotilleros, esa corte de asentidores y de secuaces, esas legiones de inútiles e ignorantes apesebrados, esos inteligentísimos complices interesados, esos brillantes cerebros aglutinados con objetivo común , se quedaran faltos de esa dependencia parcial de esa  adiccion feroz, más allá a veces de lo que a él le convenía para su credibilidad.

 

¿Quién dirigira ahora el cotarrete?.Ocurrirá el síndrome Guineano, que ya contaré otro rato.  Lo peor que se le ha dicho como glosa, es Empresario progresista. Seguro que si el lo hubiera oido, hubiera dado un respingo. El era cualquier cosa y era muchas, menos progresista.

El defendia lo suyo y como nadie lo hizo. Y los demas no tenian lo que tenian que tener, como a el le gustaba repetir para impedírselo. Se quedo con el Pais y lo utilizo como su “Gran Bertha” ese enorme cañon de la Primera Guerra, para machacar o macerar a sus rivales y contrarios.

Desbarrigó a Liaño, se cisco en Antena 3, revento normativa para pasar su tele al abierto, apoyo siempre al PSOE, que es a quienes tenia controlados, el sabria como- y le sostuvo la mirada y gano al minúsculo Aznar. Murio sin ver algunos sueños cumplidos como el controlar al PP,o ser testigo de su escisión con Gallardon o Rato. No le gustaban los socialistas y hubiera preferido que los del PP fueran mas bizcochables para soltar la mano a muchos incluido ZP, a quien denostaba. Tampoco consiguió ser nadie en Europa ni en America del Norte, como Botin o Ortega, por su empeño en asfixiar la independencia periodística nacional, crear a muchos monstruos de la desinformación o amparar a un monton de vacas sagradas odiadoras y resentidas. Todo en aras a su mayor gloria , poder y dinero. Se movia mal sin privilegios,en competencia pura, antes, durante y después.

Si es un mérito, que se le reconozca. Si es un orgullo para algunos que les aproveche.

Mi incesante ingenuidad y de esperanza en el ser humano, me hace concebir un sueño.

Que D. Jesús dejára escrito su testamento, un testamento liberador donde contaría lo que sabemos, pero sobre todo lo que no sabemos y solo el sabría quien mas sabe.

¿Se imaginan?.Que servicio prestaría a este país, después del consabido terremoto, al dia siguiente saldría de nuevo el sol y cada uno en su sitio. Él que lo sabía todo, las bondades, beldades, canalladas y mezquindades de la mayoría de los españoles.

 Vanitas, vanitatis et semper vanitatis.   Sic transit gloria mundi.

R.I.P.

darwin


DARWIN

L. Soriano

 

No quería dejar pasar la oportunidad en su 200 (bi centésimo de su nacimiento) aniversario de aclamar, proclamar y reclamar los meritos de Mr. Charles Darwin. Si hay alguien, que con valentía y riesgo declaró lo que pensaba, tras sus concienzudos estudios y comparaciones, llegando a unas conclusiones absolutamente revolucionarias para el momento en que fueron expuestas, es, sin alguna duda Mr. Darwin.

Este hombre, que llega a la conclusión, casi herética en ese momento, de que las especies evolucionan a partir de las más fuertes y resistentes a los cambios que se operan en su entorno en un proceso lento pero grandioso de selección natural, cambia la concepción del mundo como un Galileo redivivo.

Cuando se embarca en el BEAGLE, por recomendación de su profesor y amigo de Cambridge Mr. Henslow, como naturalista, sin sueldo, poco o nada imaginaba, que iba a revolucionar el mundo con sus estudios y conocimientos, y el esbozo de sus teorías, que posteriormente plasmaría en su obra cumbre “La evolución de las especies”. Bomba atómica en un mundo lleno de catastrofistas y creacionistas, de religión muy mezclada en las decisiones políticas aún, y que no dejó por eso que le amilanara tanta artillería en su contra.

Así como la evolución sí fue generalmente aceptada y el lo pudo ver con sus propios ojos, la de la selección natural tardaría años en ser considerada una ciencia. Me refiero al nuevo Darwinismo (neodarwinismo), que se mezcla con las teorías genéticas  del Padre G. Mendel integrándose la mutación y la herencia biológica, dándose explicación una a la otra. Es lo que en ambientes especializados se da por llamar “síntesis evolutiva moderna”.

Nadie mejor que el propio Darwin para explicarnos su teoría, que va más allá de las variaciones aleatorias de descendientes, y los efectos y cambios que producen en la continuidad o supervivencia, en sus características, y en su intención y éxito en la reproducción. A través de estos cambios durante siglos y generaciones producen las mutaciones que dan origen a la larga a esa lenta pero firme evolución, de la que salen los más fuertes y mejor adaptados al medio a que se enfrentan y les rodea. Así pues ahí va su corta pero contundente explicación extractada de su “Origen de las especies”.

 

“Existen organismos que se reproducen y la progenie hereda características de sus progenitores, existen variaciones de características si el medio ambiente no admite a todos los miembros de una población en crecimiento. Entonces aquellos miembros de la población con características menos adaptadas (según lo determine su medio ambiente) morirán con mayor probabilidad. Entonces aquellos miembros con características mejor adaptadas sobrevivirán más probablemente.”

Darwin, El Origen de las especies

Claro que, no me sentiría conforme, sin nombrar a  A. Russell Wallace, y olvidándome en este bi-centenario, que el envío de su ensayo a Darwin precipitó la publicación conjunta de la Teoría, al contener un paralelismo asombroso entre dos personas que no se conocían y que llegaron, por caminos distintos y distantes aunque parecidos, a las mismas conclusiones. Darwin, hombre honesto y sin complejos, aceptó el Co- descubrimiento nada menos que ante la  “Linnean Society of London”, fundada por el científico Carlos Linneo en 1788 y  editora del  famoso e incontestable “The linnean”, la publicación más autorizada y respetada en zoología, botánica y biología. Lo que se llama  “Taxonomía” o ciencia de la clasificación de los organismos en taxones ordenados, que no son otra cosa que organismos emparentados. Todo esto es muy complicado, y nos habla de la Biología sistemática y de los árboles filogenéticos de los organismos estudiados, y así hasta el infinito.

Así pues juntos, ambos, a la vez,  ante la Sociedad Linneana y toda la sociedad científica, el 1 de julio de 1859, presentaron conjuntamente la teoría, que además explica que la bonhomía es recompensada. Russell era un incansable viajero y Darwin se retiro a su casa de campo con su rica esposa y disfrutó de las muy merecidas mieles del triunfo y de de su noble actuación. Muchos ejemplos dió, y muy agradecidos debemos estar al saber un minúsculo ápice más de quienes somos y de donde venimos, así como enfrentar los retos vitales a que nos enfrentamos. Wallace, sobrevivió a Darwin, era catorce años más joven, dato este muy interesante y recibió también la medalla de oro de la Linneana, por supuesto.

 

Gracias y que ocupes en el firmamento el lugar que te corresponde, Sir Charles Darwin.

 

 

 

 

 

 

[1](e, independientemente, por Alfred Russell Wallace), a evolutiva se considera la principal causa del origen de las especies y de su adaptación al medio.

 

Darwin, El Origen de las especies

 

milton


 MILTON FRIEDMAN

L. Soriano
 
Dear Milton:
Tu sentida perdida difícilmente queda amortiguada por tu inmenso legado.
Fíjate que sin estruendos ni alharacas, te has ido en silencio, siendo como has sido uno de los grandes y uno de los buenos. Te han usado poco los políticos si te comparamos con otros que han esbozado teorías de bienestar que han divergido en teorías de odio, y has dado  y repartido riqueza en vez de repartir pobreza. En tu balanza sólo hay números positivos, has enseñado a pescar y que el mundo es independiente de nuestros deseos y que solo con esfuerzo y tenacidad, trabajo y ahorro se consigue sobrellevar este valle de pocas sonrisas y contigo de algunas menos lagrimas. Has intentado enseñar al mundo, y sobre todo a los gobernantes del mundo que es imposible del todo domeñar el instinto humano, el de premiar el esfuerzo y de castigar la molicie, y que su intervención en los asuntos económicos solo debe de ser en el sentido del guardián de la legalidad, la de construir instrumentos para que la obtención de riqueza sea mas fácil y eficaz y el de redistribuirla con criterios justos, no demagógicos y no alienantes ni desincentivantes.
Y que esa legalidad debe de ser edificada como sinónimo de justicia estricta, que cada uno tenga lo suyo ganado honradamente y que el que se desmande y se pruebe, lo pague con rigor, pero que la legalidad no se construya a deseos del continuismo en el poder, ni que los privilegios de unos sean en menoscabo de los derechos de los otros.
Que esa legalidad o marco no sea construido para mejor recaudar e intervenir, sino para allanar-tu liberalismo, tramontano un día, que cambió la concepción económica del mundo y nos lanzó, a Europa y América, al firmamento del bienestar-para allanar digo, los escollos que obstaculicen el intercambio, la creación de riqueza, de empleo y de prosperidad. Smith ya te decia en tu juventud receptiva, que la mano invisible haría el resto.
Cuanto te debemos, te debe el mundo, y cuanto tienen aun que aprender los demagogos de la teoría del odio y del reparto injusto. Del trasvase de la hormiga a la cigarra, a la fuerza, como diciendo que es mejor ser cigarra y que otros trabajen, que ya se encargaran ellos de distribuirlo. Los partidarios de los impuestos en los ingresos no en el gasto, los de los directos y antes de la obtención del beneficio y no después de obtenido, y los de la protección que corrompe y limita el crecimiento, pero sobre todo, por encima de todo, limita el  desarrollo.
Tu aversión por los monopolios, oligopolios, monopsonios y demás desviaciones fue siempre combatida por los beneficiarios de este corsé a que tenían sometida a la cíclica economía, y tú derribaste barreras y conseguiste que casi casi, ya nunca más hubiera una, otra, Gran Depresión que colapsara al mundo economico.
Pero lo más importante, desde mi liliputiense punto de vista, es que proclamaste que la democracia era el primer ingrediente de tu receta, el único imprescindible para todos los guisos, ni un guiño a la dictadura o a la autocracia, sin grises, sin matices, ni por un momento, ni por un periodo, no y nunca. No sale el pastel sin la libertad de los ciudadanos para elegir a sus gobernantes y sin las premisas básicas, que a veces ¡ay dolor! , olvidamos, como la división de poderes, el establecimiento de quórum y con la más abierta lista posible que den a los ciudadanos capacidad de sentirse de verdad representados.
Dear Milton. Good Farewell, organiza, si puedes el mas allá, para que lo encontremos mejor, si cabe o fuese posible.
Salud



 

Dear Milton:

Tu sentida perdida difícilmente queda amortiguada por tu inmenso legado.

Fíjate que sin estruendos ni alharacas, te has ido en silencio, siendo como has sido uno de los grandes y uno de los buenos. Te han usado poco los políticos si te comparamos con otros que han esbozado teorías de bienestar que han divergido en teorías de odio, y has dado  y repartido riqueza en vez de repartir pobreza. En tu balanza sólo hay números positivos, has enseñado a pescar y que el mundo es independiente de nuestros deseos y que solo con esfuerzo y tenacidad, trabajo y ahorro se consigue sobrellevar este valle de pocas sonrisas y contigo de algunas menos lagrimas. Has intentado enseñar al mundo, y sobre todo a los gobernantes del mundo que es imposible del todo domeñar el instinto humano, el de premiar el esfuerzo y de castigar la molicie, y que su intervención en los asuntos económicos solo debe de ser en el sentido del guardián de la legalidad, la de construir instrumentos para que la obtención de riqueza sea mas fácil y eficaz y el de redistribuirla con criterios justos, no demagógicos y no alienantes ni desincentivantes.

Y que esa legalidad debe de ser edificada como sinónimo de justicia estricta, que cada uno tenga lo suyo ganado honradamente y que el que se desmande y se pruebe, lo pague con rigor, pero que la legalidad no se construya a deseos del continuismo en el poder, ni que los privilegios de unos sean en menoscabo de los derechos de los otros.

Que esa legalidad o marco no sea construido para mejor recaudar e intervenir, sino para allanar-tu liberalismo, tramontano un día, que cambió la concepción económica del mundo y nos lanzó, a Europa y América, al firmamento del bienestar-para allanar digo, los escollos que obstaculicen el intercambio, la creación de riqueza, de empleo y de prosperidad. Smith ya te decia en tu juventud receptiva, que la mano invisible haría el resto.

Cuanto te debemos, te debe el mundo, y cuanto tienen aun que aprender los demagogos de la teoría del odio y del reparto injusto. Del trasvase de la hormiga a la cigarra, a la fuerza, como diciendo que es mejor ser cigarra y que otros trabajen, que ya se encargaran ellos de distribuirlo. Los partidarios de los impuestos en los ingresos no en el gasto, los de los directos y antes de la obtención del beneficio y no después de obtenido, y los de la protección que corrompe y limita el crecimiento, pero sobre todo, por encima de todo, limita el  desarrollo.

Tu aversión por los monopolios, oligopolios, monopsonios y demás desviaciones fue siempre combatida por los beneficiarios de este corsé a que tenían sometida a la cíclica economía, y tú derribaste barreras y conseguiste que casi casi, ya nunca más hubiera una, otra, Gran Depresión que colapsara al mundo economico.

Pero lo más importante, desde mi liliputiense punto de vista, es que proclamaste que la democracia era el primer ingrediente de tu receta, el único imprescindible para todos los guisos, ni un guiño a la dictadura o a la autocracia, sin grises, sin matices, ni por un momento, ni por un periodo, no y nunca. No sale el pastel sin la libertad de los ciudadanos para elegir a sus gobernantes y sin las premisas básicas, que a veces ¡ay dolor! , olvidamos, como la división de poderes, el establecimiento de quórum y con la más abierta lista posible que den a los ciudadanos capacidad de sentirse de verdad representados.

Dear Milton. Good Farewell, organiza, si puedes el mas allá, para que lo encontremos mejor, si cabe o fuese posible.

Salud

Alexander S


ALEKSANDR S.*

L. Soriano

 

Mi querido Aleksandr, la noticia de tu muerte ha empañado la idea de que siempre estarías “ahí”. Ahora quedará tu testimonio, que no es poco, aunque traten de ningunearlo y esperan que te olvidemos con el tiempo y seas solo una referencia retro. De que eras el ejemplo vivo de lo que tantos y tantos pretendieron y pretenden esconder y tergiversar. De ser el molesto testigo de los que no aceptan ni reconocen la enorme tragedia de ese magnifico pueblo ruso que pasó de la sartén, donde no se podía vivir, al fuego donde sólo les esperaba la muerte y el sacrificio, inmenso este de tantas y tantas generaciones.

Fuiste ya en tu temprana edad consciente del enorme Fracaso que era el sistema creado por Lenin, y ejecutado a las peores consecuencias por Josif Stalin, a quien detestabas, pues era quien representaba todo lo que tu despreciabas de los megalómanos criminales.

Lo peor, si es que en el horror hay escalas, lo describías como el desprecio absoluto por el ser humano que planeaba en todas las actuaciones políticas y represivas de ese destructivo régimen , al que aún hoy algunos adoran y otros, los más, creen que debe de permanecer y abanderar discursos de igualdad, democracia y progresismo. Describiste el horror, la humillación y la vejación del ser humano como pocos, y  como el germen de otros sistemas totalitarios represivos y genocidas se creó al amparo del Imperio Soviético. No distes tregua a cuantos intentaban y aún lo hacen, encubrir por un sentido inexplicable de maldad, tanta tragedia y sangre. Te dieron el Nobel, absolutamente merecido, pero para usarte también como arma arrojadiza los otros. Se te echaron encima los manumitidos del Padrecito, y todos los Gramscianos herederos de la instauración de la opresión.

Se descubrió, gracias a ti, por muchos que intoxicados o no lo negaban, que todo era un Gran Bluff, donde una Nomenklatura en nombre de un pueblo, vivía a su antojo y poseían al país y a sus súbditos en los peores sentidos de las palabras. Quizás peor que la Época de los Zares, aunque las comparaciones entre ellas den  igualmente resultados nefastos y curiosamente muy paralelos.

Te cansaste de predicar, te fueron dejando de escuchar, pues el discurso no es bienvenido y los replicantes están bien nutridos de los presupuestos reaccionarios. Los experimentadores sociales están bien colocados, aunque no muy bien vistos, manejan los engranajes de la educación y la información para tergiversar uno y otro concepto y cambiar a su favor y medida este perro mundo, con ellos dirigiendo.

Gracias Aleksandr, al menos, si al pueblo ruso no se le podrá tachar de aguerrido por quietarse de encima las sanguijuelas que tanto le han sangrado, al menos tu y unos pocos más han conseguido mantener esa “honrilla”, de que algunos sí se atrevieron a denunciar y que tanto horror, indescriptible, quedara impune y olvidado.

Salud y larga otra vida, jugando al ajedrez y conversando sin presiones con Iván Denisovitch y Sajarov.

 

*Solzhenitsyn

CARRILLO


CARRILLO.                                                                            L. Soriano                                                                                                                   Soy consciente de que un comunicador, grande o pequeño, incluso minúsculo como pueda ser yo mismo debe de ejercer un control sobre lo que pretende transmitir. Simplemente me refiero a la buena educación, la corrección, ecuanimidad de juicio  y atemperamiento. Sin embargo, la ventaja de no tener compromiso alguno, despreciar la corrección política impuesta  que atenaza todo, desvirtúa todo y permite que todo lo que los asesinos, corruptos o prevaricadores perpetren pueda ser modulado, matizado, incluso explicado, esa ventaja, yo la ejerzo con alegría.  Estos días estamos asistiendo a espectáculos bochornosos para la cultura occidental, nuestras libertades y nuestras costumbres. Desde Hussein Obama “justificando” el asesinato de su  Embajador, al estilo “primavera” esto es, previa sodomizacion masiva, y buscando, deteniendo y maltratando a quien confecciono un video y a quien lo exhibió en un país “libre “en vez de dejar claro que no sale gratis matar a Embajadores o ciudadanos americanos, hasta los obituarios ridículos que se le ofrecen a nuestro “paisano” Carrillo. Y entrecomillo paisano porque él quería ser soviético primero y hasta rumano o coreano después. Soy incapaz de entender, como al igual que con Castro y algún otro de la cuerda y al terror comunista en general los políticos de toda condición, se rinden fascinados. El Stalinismo, como el Maoísmo, la masacre Khmer y todos los asuntos espantosos de las republicas Teocráticas, no es tratado de igual manera en la historia ni en la frontal oposición debida en donde aun se da. Es incomprensible, pero como en los Imperios Egipcios o chinos, cuando Mitridates y Tigranes,  en el Imperio Romano y en el Bárbaro después, se pretende borrar de alguna manera lo que estorba del pasado a algunos en sus privilegios actuales, aunque provengan de olvidar asesinatos, masacres y exterminios. Además se les llama “transiciones”  hasta ejemplares y a los más perversos se les eleva a la categoría de mártires por la concordia y la paz. Fíjense que lo peor después del desprecio a las víctimas que tienen que transigir en ver circular e incluso loar a asesinos de padres, hijos relativos, parientes o amigos, es el mal uso que se hace del deber histórico. Por esta razón jamás sabremos tantas cosas que ocurrieron y se borraron por los manipuladores y tergiversadores de la historia. Por esta razón, admiro a los que desde todos los tiempos, han conseguido hacernos llegar documentos que nos ayudan a, si no a saber la verdad exacta, si a cuestionar las verdades oficiales y al menos nos permiten debatir y elegir cuál de las realidades posibles queremos voluntariamente creer. Que de hechos tan recientes en la Historia, y del que hay tanta documentación y testigos, se extraiga que haya que mirar para otro lado y mimar a tétricos sepultureros y que sanguinarios asesinos puedan dar lecciones de convivencia, es el símbolo de la descomposición rayano en pudrición del sistema que se intenta sostener. Quizás un partido como el comunista, al que yo hubiese apartado en igualdad como a otros de su corte totalitario, haya tenido en su conjunto una actuación que permitió al menos que no se crispara o se impidiera nuestra arribada a la “democracia” que salió de allí. Pero hacer héroes o mártires a siniestros personajes que fomentaron y actuaron de manera criminal en el enfrentamiento entre hermanos, eso no es de recibo.                                                                     Las Parcas tardaron en venir a llevárselo, quizás porque le tenían pánico. El las llamaba con sus pulmones ennegrecidos, pero ni siquiera el cáncer se le quiso acercar. La Laguna Estigia se alborotaba cuando lo presentía y Caronte enfermaba inusualmente cada vez que le anunciaban que iba a venir. Pero estaba en la Ser, en el País o recibiendo birretes ridículos de gentes ridículas y de mentirosos o miedosos compulsivos. Como se habrá reído de todos ellos, el, El Comisario Carrillo, Chequista mayor, responsable de miles de muertos,  Admirador de Stalin, adorador de Ceaucescu y de Kim, e irredento e inarrepentido, e inconfeso. Un Empecinado que ha muerto plácidamente en la cama con “cobardía”, sin enfrentar su trayectoria y sin hacernos el favor de contarnos la verdad, o al menos la suya, con coraje y valentía. No lleves las monedas, gratis te llevaran a tu Walhalla comunista, y elevaremos peticiones para que te encuentres en el mas allá lo que tu creías, o sea nada, supongo, que no estoy seguro, porque como tengas que responder por tus actos y exista Pedro Botero, te calcinaras en sus calderas por los siglos de los siglos, y merecidamente. A Reflexionar.

El Hijo de Don Zoilo

UNA HISTORIA INTERMINABLE. RUIZ-MATEOS

L. Soriano
No seré yo quien desde estas páginas ocupe el lugar del defensor de D. JMRM. No me gustaban sus métodos, nunca me gustaron sus actuaciones anteriores a la “confiscación socialista”, y no me gustó nunca, él como persona. Aunque esto último es una apreciación de percepción personal nada objetiva.

Sin embargo, tengo que concluir que las lecciones que el PSOE ha querido dar a la clase empresarial, los mensajes, advertencias mafiosas, y recados emponzoñados, me dan un especial asco. Ayudado más tarde por el Nacionalismo tramontano, han perpetrado indecencias sin límite y sin que nadie les pusiera coto o hiciera justicia. No lo digo solo por Conde, Gil, o este D. JM, aunque los tres intentaron de alguna manera entrar en política y mantenerse. Lo digo también por la cantidad de empresarios a quienes amenazaron, desde la iniciación de la democracia, y les cerraron las empresas para “general advertencia” de quien mandaba ahora en España. Me refiero a grandes industrias, como Peris Andreu, como Vidal Hermanos, como Rumasa misma y como cientos de otras que dejaron que los matones y mafiosos de “izquierdas”, las cerraran para aterrorizar al entorno y desmenuzarlas para repartírselas entre sus allegados. Esto ha ocurrido en este país, y como el 11 M, los desmanes de Garzón o Polanco,de la Monarquía perpetua del JCI, y la realidad del 23 F, difícilmente veremos salir a la luz la realidad.

El Caso del hijo de Don Zoilo, hoy fallecido, siendo ya un anciano senil y obcecado, es especialmente conspicuo. Explicarlo aisladamente como quieren los medios, enfocando partes de asuntos separados de un todo es cuando menos una ignominia. A este señor se le expropia sin razones sólidas algunas,decenas de Bancos y centenas de empresas.70.000 empleados dependían directamente de ellas. Las arruinan a todas, las despedazan, provocan cierres, despidos y pérdidas millonarias para el erario, se las entregan a amigotes de la más variada calaña, pero toda mala, y al final queda todo en puro humo. 

En nombre de “toó pal pueblo”, que esgrimía y regurgitaba el hermano de “miemmano”, se cometieron delitos gravísimos que hasta le costó la vida a García Pelayo por vergüenza y pundonor, al hacerle votar por “razón de Estado”. A veces las arcadas me llegan hasta las narices de pertenecer a esta raza y de habitar en este país sin ley universal y sin justicia en general. El prestigioso abogado americano de D. JM, Mr Teele, ya nos definió en su día el cenagal de la Justicia española.* Aquí ninguna Institución de ciertas Provincias cumple ninguna Ley que no le apetezca. Se pasan por el arco del triunfo las normas, los protocolos, los delitos de arenga o apología de terrorismo o maldades varias. Los asesinos de decenas de personas son atendidos con mimo, y las victimas pateadas y maltratadas porque como este individuo, D JM, estorba a la historia. Boyer, a quien vio pasar cadáver por delante de su puerta, antes tan rojo él, y luego confortablemente asentado en “Villa Meona” con la ex de Iglesias, del Marqués de los vinos de Griñon, y con perro calefactado en el porche, era incendiario. Sin embargo, falleció Bombero, pero no nos contó jamás el porqué ni por quien, ni nos aclaro nunca nada, ni siquiera del destino de lo expropiado.

Golfos todos. D JM pierde el norte sin duda, pero ¿quien no lo perdería si sometido en nombre de la democracia y de la Ley, le quitan a uno todo lo que ha conseguido en la vida e incluso el legado de sus abuelos? Don JM, como después lo fue Conde, ha sido absuelto de todos los delitos graves incoados contra él, que en Conde fueron más graves aun y en él solo fue de “mala administración” y poner en peligro las empresas y los puestos de trabajo. Que cara más dura. Sin el todo se perdió entre Cisneros y otros desalmados. Además a D JM le tienen/tenemos que pagar una barbaridad de miles de millones de las antiguas pesetas que se traducen en cientos de millones de euros, y solo recibe que el silencio de la Administración, de todas. Yo no voy a aprobar que haya arruinado a sus simpatizantes, para volver a estar en los medios. Como tampoco cuando se reía de la juez de Palma para salir en la tele en prime rate gratis todos los días varias veces. No, no puedo aceptarlo. 

Sin embargo lo tengo que entender. Hay personas que se sienten tan ultrajadas, tan aperreadas, de que nadie le haya ayudado en su tránsito, que desde el OPUS en el que él creía a “muerte”, hasta sus más cercanos compañeros, pasando por todos los que le bailaban el agua, le abandonaran o no quisieran dar por él la cara, y más, cárcel incluida, se sienta liberado de todo sentimiento de compasión o caridad. La misma que nunca nadie con el tuvo desde su peculiar y personal punto de vista. Intentar que él no enlace, los millones que le deben/debemos, con la “calderilla” que él se supone que debe, es tarea inútil, y los periodistas demagogos que pretenden aislar y sacar de contexto actuaciones puntuales para juzgarlas por separado, son profesionales de baja estofa. Hacerle pasar por el calabozo y tratarlo así, cuando le debemos una fortuna “húngara”, porque se le tiene que juzgar por algo que él debe, es inicuo. Que se compensen las deudas y quienes lo expropiaron, a tenor de las sentencias, inapropiadamente y por razones políticas, que paguen y devuelvan, confiesen y se entreguen. 

A Reflexionar.

· El abogado de Ruiz Mateos,Arthur Teele, del más prestigioso bufete USA, aterrizo en su avión privado en Madrid y a pie de avión dijo, "Todo se arreglara, porque esto no es Cuba. Una semana después a pie de avión y confirmando que abandonaba la defensa declaró. – Esto es Cuba.- Y se mando a mudar.

Parerga y otras historias secundarias o accesorias y algunas vidas extraordinarias

Presentación del libro: 'Parerga y otras historias secundarias o accesorias y algunas vidas extraordinarias' Autor: Lorenzo M. Soriano Rodríguez Presenta: D. Octavio Calderín, Miembro Junta Directiva - Conservador de la RSEAPT
Separador