Seguir a ReflexionesLS en Twitter Youtube_logo_35Separador

Comparte o imprime

Los Ponedores ..de Impuestos

PONEDORES de Impuestos. L.Soriano
Realmente desde que me “despidieron” de los servicios de estudios del Banco de España en mi primer año de carrera por no ser lo suficientemente rojo al titubear a la pregunta de cómo comenzaba “El Capital” de Marx, siempre he sido un anti impuestos.
Ellos querían muchos, era “progresista” y yo, no es que fuera Ácrata ni mucho menos anarquista, pero siempre me dieron alergia. Reconozco que una sociedad debe de recaudar para atender a los servicios que presta. Pero hemos equivocado el espíritu de la fiscalidad y conculcado el valor de la recaudación y lo recaudado en su sentido estricto y riguroso.

Los países “bananeros” pretenden recaudar como los escrupulosos, pero sin el control debido e imprescindible en el gasto o destino del mismo. Ahora se recauda primero para atender a los gustos y gastos de la Casta política, y conseguirles su voto y reelección, y si sobra algo, se atiende a cierta parte de la ciudadanía que tenga buena prensa y les dedique y consiga buenas portadas.

Esto sentado, me gustaría saber qué clase de mentes estropeadas, descerebradas, ineptas, inútiles, ignorantes y peligrosas, reservándome otros epítetos más exactos por si acaso encima, como son malos se dedican a molestarse, deciden nuestros impuestos, tasas y demás confiscaciones.

Aunque economista, de los del montón, que supongo soy, y a pesar de ello, si entiendo que lo que están haciendo estos reventadores del país, es asolando la economía, y la posibilidad de recuperación a medio plazo. Ahuyentando a los inversores, destruyendo la clase media, el tejido empresarial, el tejido industrial, el tejido comercial, deshaciéndose de los autónomos, y haciendo la vida imposible a los que dependen de las energías, combustibles y demás consumibles. Los alimentos, los impuestos al turismo, a los autos, a los deportes náuticos, a todo lo que facilite nuestra posibilidad de salir de esta crisis. Jamás y nunca se habían reunido una “panda” de Atilas, que creen que están jugando a “fontanerías fiscales” en un país en ruinas.

¿Pero, qué me dicen de los que los consienten y el porqué del consentimiento perruno? Esos que nos tienen que defender, esas Asociaciones a las que nos obligan a pertenecer y a sostener, Cámaras, Profesionales, gremiales todas, corporativistas todas, ¿a quien realmente defienden? Si no lo evitan es omisión de auxilio debido, y falta de visión de pura supervivencia, porque ellos vienen detrás y a veces delante. Nos obligaran a hacer cosas feas. 

 Y tiro porque me toca. Insumisión es defensa propia. 
 A reflexionar

Impuestos


Resultado de imagen de impuestosMe alegra saber que tenemos un Secretario de Estado para asuntos Fiscales con preparación y supuesta competencia. Y digo supuesta porque cómplice, cómplice es, del desaguisado que están cometiendo y al cual él le está dando cobertura. Obsesionado con atrapar fraude pera ofrecerle a su “señor” una mayor recaudación  y que la gaste a discreción, aún a pesar de cerrar lo que quede del país.
Conviene este ilustre fiscalista, socialista en sesgo y forma, en que no es el momento ahora  mismo de subir los impuestos, concede, pero que como quiera que haya déficit hay que cortar o reducir gasto corriente y aumentar recaudación para equilibrarlo. Sin prisa, pero  sin pausa. Seguro que saco buena nota en Hacienda pública, ya que esa teoría es casi exacta, pero una teoría, al cabo, que siendo esbozada sobre una ciencia inexacta y plagada de colateralidades y elementos endógenos y exógenos, no hace sino confirmarnos que lo único que le falta al Fiscalista ingenioso es la faceta empresarial, de haberse visto en el otro lado de la mesa de la inspección. Por  cierto que da jabón y palo. Dice que los empresarios son pagadores y que hay muchos medios de controlar el fraude. Y atiza a los alemanes, y hasta a nuestro MAFO, que era y es malo y ahora quiere huir de esa quema que es estar cerca, al lado o de acuerdo y apoyando a un desquiciado  ZP, que un su dia alabo tanto, llamándolos ilusos o algo parecido.
Está convencido de que las teorías socialistoides en las que no se prevé nunca crear, sino repartir lo que otros crean o producen, son las válidas, pero  nunca creó nada una economía socialista más que miseria, y falta de libertad. Son expertos en dilapidar lo que otros crean, y lo que reparten a manos llenas entre sus sostenedores lo tienen que producir obligatoriamente otros. Los de la ceja estaban en esa tesitura y partitura. Los empresarios si no ganan dinero, que pongan el que ganaron hace años. Que aunque pagaran impuestos “seguro que se forraron”. Que ellos, los empresarios están para dar empleo, prebendas, canonjías, liberados y vacaciones, derechos a todos y de todo tipo, para pagar y callar, adelantar impuestos a cuenta y por si acaso, y esperar a que llueva para la devolución arbitraria.
Sin embargo, siendo una muestra más de que la política hecha por funcionarios, por mucha oposición que hayan hecho, fíjense en Rajoy sin ir más lejos, esta sesgada por la ideología política del que manda o del que se apesebra. Hasta el Bernat Soria, que quería darle el Premio Nobel a ZP, ya ha hizo mutis por el foro y es que da muchísima vergüenza apoyar lo insostenible, y si este sesudo secretario apoyo, porque fue   otro YESMAN, que asiente al amo.
Decía Andrés Santiago Suarez, que una empresa es “un conjunto de factores, cuya función es producir y la finalidad, dependerá del sistema económico en el que se hallara inmerso”. Si el sistema económico es socialista, no cumple la función y solo quiere aprovechar la finalidad. Algunos recordaran sin que me obliguen a repetirlo lo que paso en Guinea a la marcha de los Españoles, con las plantaciones de Cacao. Aquí nadie va a trabajar, se van a ahogar en derechos y nos moriremos de felicidad de lo conseguido, pero, ¿Quién va a producir con estas leyes fiscales y las que se esperan?               El pez y la mariposa se enamoraron y al plantear la unión, la mariposa pregunta… Pero….. ¿Y donde viviríamos?     
Pero lo peor de esa entrevista displicente y falta de contenido novedoso, es que no se habla de las GARANTIAS de los contribuyentes. Sé que me repito, pero es que alguien tiene que hacerlo, si es mejor que queden libres mil delincuentes antes de que un inocente pueda ir a la cárcel, como es que en cuanto a Hacienda, todos, ellos claro, están de acuerdo en que es mejor que se aterrorice o se cierren a mil empresas antes que un GOLFO, que los habrá seguro, se salve de la hoguera. Que contradicciones nos da la vida. El delincuente no los alimenta,  el contribuyente esquilmado y sin derecho a defenderse si. Unas leyes sin garantías, ciertas, a todos los niveles, que a multas o sanciones por debajo de 300 euros, cuesta más ir al TEA o al Contencioso que pagarla y callar, ya que obliga a ir con Abogado al menos al contencioso, provocan una indefensión antidemocrática. Si, esta crisis y sus no soluciones agitan a la democracia y la ponen en peligro. Que Gallardón hubiese decidido que para su Megalomanía necesitaba cobrar la basura en Madrid, cuando estaba incluida en el IBI que habia subido en 4 años el 300% en muchísimos casos. Y el Gobernante para dárselo a los blindajes Vascos y a los nacionalsocialistas catalanes para que dejen agujeros con sus enemigos políticos pero amigos en lo ajeno.    Es que hemos llegado al final de la parte contratante de la primera parte. El contribuyente debe de estar amparado siempre por todas las garantías necesarias, estar informado exacta y puntualmente de todos sus derechos, y ser informado por los funcionarios de hacienda de cómo reclamar contra los abusos de las leyes fiscales confiscatorias y descincentivantes. Estas reclamaciones deben de ser contestadas todas, y las vías de defensa ser sencillas y examinadas por expertos o jueces imparciales sin necesidad de incurrir en gastos innecesarios para el contribuyente. Estas trampas fiscales son antidemocráticas y van dirigidas a cambiar el Regimen por uno de esos que les gusta a nuestros ínclitos y malqueridos gobernantes.
A reflexionar.                                                                                                                                                                

escandallo


Resultado de imagen de escandallo de costes


Escándallo
 Tenerife (ACE).- El calculo del precio final, se suele resolver en economía con la "formula magistral", donde se consigue el margen bruto sobre ventas, o el coste de la unidad vendida y de ahí, restando gastos, se calcula el resultado neto. Invirtiendo el proceso, se puede obtener desde el resultado, el margen a aplicar. ¿Fácil?. Para empresas grandes y sobre todo si están radicadas en USA-quizás-, pero para empresas pequeñas, situadas en la mayor parte de Europa, y sobre todo en España, enormemente dificultoso.Y de la fiabilidad de este parámetro depende la permanencia empresarial de base. La mayoría de las empresas pequeñas, o los autónomos con algún empleado, usan el famoso y peligroso "ojimetro copiador", para establecer su precio de venta o el monto a cobrar por sus servicios. A ojo y mirando al competidor cercano para ponerse un poco mas bajo que él. La Secretaria del Trabajo con este penoso Gobierno que padecemos, va a penalizar los contratos temporales y primar los indefinidos. Como siempre, hacen de todo, cualquier cosa ,excepto allanar el camino a los inversores, crearles un marco legal, jurídico y de protección a los que crean empleo, dan beneficios y se dejan recaudar para distribuirlo entre los que menos o nada pueden. Como hemos repetido ampliamente, a los empresarios, y sobre todo a los pequeños que en España son legión, no les pone despedir, como al parecer han conseguido hacer creer los protectores de una pequeña parte de los trabajadores que están trabajando, protegiendo de paso sus imposibles privilegios. Al contrario, a los empresarios les encanta contratar, indefinidamente, y a trabajadores con ganas de permanencia para evitar el entrenamiento y la adaptación, de él y a él. ¿Suena lógico?.¿O es que por obligarnos a ir contra la realidad, al final también se creen que son bobitos?.Despedir siempre es un fracaso. Pero aquí, dadas las cartas, es pura autodefensa.
Pues bien, que sepa este empresario en particular que el precio de venta debe de incluir muchos parámetros desconocidos, imposibles de cuantificar, pero que debe de añadir sobre todo a la partida de personal y cuotas de seguridad social, y también a impuestos, tasas, cuotas fijas y a un innumerable rollo de normas incumplibles, pero que quedan muy modernas y muy progres, con la única misión de tenernos siempre en sus manos y de sancionar a quien trinquen, ya que es imposible aplicarlas en su inmensa mayoría, ni incluirlas en el escandallo. Porque si, bajas sin notificar, enfermedades especiales, indemnizaciones, falta de productividad o desidia y no involucracion en los empleos, aparte de no trabajar las horas contratadas, solo una parte de ellas, esa legión de derechos eventuales y normas de mentes enfebrecidas,etc.,etc., son imposibles de llevar al escandallo, van por cuenta y a cargo del empresario, mayormente con 2 ó 3 empleados y al final se fracasa porque,o el precio es inasumible por el consumidor final si se logra cuantificar y se añade, o se fracasa porque no se hace y les pilla el toro.
Así pues, el contrato temporal es una forma de conocer la partida de gastos con mayor claridad, y sobre todo de limitarlos en el tiempo si se descontrola o no hay sintonía entre las partes, por decirlo de una manera agradable.Es una manera de ayudar al escandallo.No es por que son malos, es pura supervivencia empresarial y pura estulticia y demagogia gubernamental aplicada con el resultado aplastante de la realidad que aterriza a todo.Cambiese esto y todos serán contratos fijos, con toda seguridad. A reflexionar.
L. Soriano