GARANTISTAS. Dependiendo de qué. L.
Soriano.
Los garantismos en las sociedades democráticas son
deseables. Sería mejor que los pidiéramos también o con más énfasis en las
dictaduras y teocracias, o en las “democracias adjetivadas o de bajo perfil,
pero en eso no estamos ni nos esperan. Los garantismos en las democracias más o
menos operativas protegen sin embargo más a los delincuentes que a los
ciudadanos. Normal pero no lógico. Normal porque el delincuente es el que acude
ante la justicia normalmente y no el ciudadano honrado, ilógico porque se usa
un derecho de bondad de sistema para pervertirlo y permitir que abogado, jueces
y fiscales puedan “suspender” flagrantes delitos por motivos de procedimiento.
Estos casos también facilitan el bizcocheo, el cohecho y la prevaricación rentada.
Estamos hoy ante el Caso de La Paca. Delincuente desde hace lustros, traficante,
a la que se le encuentran centenares de miles de euros, coches de alta gama,
oro en cantidades y de todo. Se niega a declarar y sale absuelta y descojonada.
¿Porque? Según fiscal y juez, sin que de momento dudemos de su imparcialidad ni
los acusemos de trapicheo, porque la policía y el instructor, los hicieron mal,
conculcando las garantías de los delincuentes confesos hasta en programas de Tv
Bien, como la ley del menor, tenemos que tragarnos esto por
vivir en este similpiel democrático. Pero, ¿porque en estos casos, el
delincuente es inocente hasta que no lo cogen con el puñal sangrante delante de
la víctima, y aun así, a los 6 meses ya puede salir a pasear y en “delitos”
fiscales es al contrario?. ¿Porque es mejor dejar libre a cien delincuentes que
encarcelar a un inocente, y en fiscalidad es mejor arruinar y confiscar a cien
inocentes con tal de que no se escape un “defraudador”?. Que me lo expliquen.
Mi teoría es que arrasando, presionándolos, coaccionándolos,
engañándolos, a los ciudadanos, confiscando en cacería fiscal, se roba a los
que pagan sin mirar ni protestar ni recurrir, a los que algún fallo cometen y a
los que no pueden atender a tanto disparate de normativas, ellos recaudan para
sus correrías permitidas o gansteriles. Y deteniendo a delincuentes no se gana
nada, salvo dignidad y servicio.
Las garantías deben ser generales o para nadie. No solo para
asesinos o traficantes. Y las garantías para los ciudadanos y contribuyentes máximas
y cuidadosas, Entre otras cosas porque pueden interrumpir una labor empresarial
o profesional, que afecte a muchas personas que viven de ella. Que cotizan y
que colaboran a la prosperidad y riqueza. Por eso, las Leyes fiscales, ante
todo deben de ser las más justas, las
recaudaciones destinadas a usos rigurosos y escrupulosos, y los controles
serios y con intención de servir, advertir, aleccionar, y en su caso penalizar
con justicia y justeza. A Reflexionar.
1 comentarios:
excelente.
Publicar un comentario